Anonim

Ezt az átiratot az érthetőség kedvéért szerkesztettük.

Eric J. Topol, MD: Helló. Itt Eric Topol. A Medscape főszerkesztője vagyok, és különleges kiváltság számomra, hogy Manu Prakash-t hoztam a Medscape közösségbe. Manu korunk számítástechnikai újítója. Manu, szívesen.

Manu Prakash, PhD: Köszönöm, hogy engem kapott.

Korai találmány és oktatás

Topol: Egy kicsit háttérkérdésemben igazam van, hogy 7 éves korában mikor készítette el az első mikroszkópot?

Prakash: Igen, 7 vagy 8. Régi emlékek, de emlékszem, hogy nem fértem hozzá a mikroszkóphoz, és ez zavart. A bátyám ideges volt, mert nem értettem, hogy szüksége van-e külön lencsékre - vagy bármilyen lencsére - a mikroszkóphoz. A lencse [én] a szemüvegeiből történt. Még mindig emlékszem arra az időre.

Topol: Ön az Indiai Technológiai Intézetben végzett informatika szakon és tovább ment a Massachusetts Institute of Technology (MIT) -be. Van egy vicces történet, amikor a MIT-ben voltál. Eleinte nem engedték meg, hogy elvégezzék a diplomát, mert olyan sok könyvkód volt a lejárt könyveken.

Prakash: Igen. Most vicces, de abban az időben kissé félelmetes volt, mert több ezer dollár bírságot kellett fizetnem. Ebből valóban találkoztam a feleségemmel, mert ő adta kölcsön nekem a bírságot.

Topol: Szerintem ez jó befektetés volt tőle.

Prakash: Igen, sikerült.

Foldscope

Topol: Aztán Stanfordba költözött, ahol biofizikus vagy a bioinformatika területén. Nagyszerű laboratóriumod van, és rendkívül eredményes volt. Valójában nagyon nehéz lépést tartani veled a találmányaival kapcsolatban. Az első, amire gondoltam, hogy eljutunk, a Foldscope. Tudsz róla mondani? Körülbelül 5 évvel ezelőtt megjelent a PLOS One-ban. Azt hiszem, ez a leginkább idézett cikk a PLOS One történetében, talán teljesen a PLOS, és megváltoztatta a világot. Mondjon nekünk a Foldscope-ról, és továbbra is "foldscoping"?

Prakash: Örülök, hogy a "Foldscoping" iget használja. Az egyik utazásunk az, hogy a mikroszkópiát annyira hozzáférhetővé tegyük, hogy az ebédlőasztalnál erről beszélne. Az a gondolat kezdődött, hogy mindenki megérdemli a kíváncsiság és a mikroszkopikus világ elérését. Ha orvostudományról beszélünk, nagyon nehéz beszélni ezekről az összetett gondolatokról, például a csíraelméletről, ha még soha nem látta őket a mikroszkopikus világon.

A foldscope szó szerint egy origami mikroszkóp - összehajtogatva egy darab papírral. Ezt a munkát a legelső végzős hallgatómmal, Jim Cybulskival végeztem. Az első végzős hallgatók néha nagyon kalandosak.

A cikk valójában a költségek és a teljesítmény összehozásának technikai lehetőségeiről szólott, ahol a 700 nm-es felbontású képalkotást be tudtuk mutatni 1, 00 dollár áron. Megkérdeztük önmagunktól, hogy ha meg tudjuk-e csinálni ezt, és írunk-e róla papírt, mi lenne a méretarány? És a cikk publikálása óta eltelt öt év alatt örömmel mondhatom el, hogy csak a múlt hónapban haladtunk egymillió foldoszkóppal.

1 millió gyerek és ember, orvosok, kutatók és állatorvosok világszerte kutatják a világot, dokumentálják és gyűjtik az adatokat. 140-145 országban terjed. Valódi utazás volt; társadalmi kísérlet volt.

Topol: Eredetileg ez volt a 1, 00 dolláros verzió. Akkor készítettél egy díszes verziót is?

Prakash: Igen. A projektet fenntarthatóvá tesszük azáltal, hogy a világon minden gyerek 1, 75 dollárért fér hozzá (tehát még mindig kevesebb, mint egy csésze kávé), és ugyanaz az ár a világ bármely pontján. A fejlett verzió számos más kiegészítővel rendelkezik, mint például a sejtek szortírozója, valamint sok mikrofluidika és egyéb, az alaphajtogatók telepítését támogató dolgok. Olyan ez a TOMS cipőmodell, de végül hihetetlenül fontos, mert annak a nagy részét, amelyet ezzel tettünk, valóban a mindennapi emberek támogatják.

Ezt úgy strukturáltuk, hogy biztosítsuk a fenntarthatóságot. A foldskópok forgalmazói vannak a világon, például Irakban, Szíriában, Indiában és Fülöp-szigeteken - olyan helyeken, amelyekre nem gondolja, hogy hozzáférnének ezekhez az eszközökhöz. A közösségekben élő emberek szó szerint tanítanak és képznek másokat a helyi problémákról; ezt nagyrészt az emberek szenvedélye hajtja, akik szenvednek a tudomány iránt, és mélyen törődnek azzal, hogy megosszák azt.

Nagyon kicsi csoport vagyunk. Még ma is, amikor egymillió foldoszkópot készítettek, csak három vagy négy emberből álló csapat áll a középpontjában. Szóval, igen, ez egy igazán figyelemre méltó utazás.

Topol: Nemcsak az az innováció, hogy részletekben kevesebb, mint 1, 00 dollárért készített mikroszkópot, hanem az is, hogy demokratizálta. Kezdetben 50 000 embernek adtad ki a fejlődő világban, most pedig egy milliónak. Ez fantasztikus. Amikor a New Yorker 2015-ben írt rólad, azt mondták, hogy a házában a konyha laboratórium volt, az étkezőasztal laboratórium, a fürdőszoba laboratórium volt, minden laboratórium. Még mindig így van?

Prakash: Abban akkor nem volt gyerekek, de most két fiatal gyerek járok körül, és nekik van saját módjuk a kísérletek elvégzésére. Szerintem ez nagyon sokat hangzik velem. Igaz, hogy csak a konyhában nézhet. Amikor először lát baktériumokat, ilyen mély pillanat. Lehetett volna tanulmányozni annyi genetikai hálózatot, amennyit csak akar, de [ha baktériumokat lát] először a saját arénában, azt mondja: "Várj egy pillanatot - én körül vagyok." Bizonyos értelemben ez én vagyok.

A tudományos eszközök olyanok, mint a ceruzák: Hozzáférhetőknek és készeknek kell lenniük, amikor csak akarjuk.

Nagyon értékelem ezt a tapasztalatot. Gyakran azt mondom, hogy nem csak mások számára, hanem magam számára is készítettem a Foldscope-t. És előfordul, hogy mások számára is hasznos lehet. Számos figyelemre méltó celluláris jelenséget fedeztünk fel azzal, hogy csak a Foldscope-val lógtak. A múlt hónapban egy új típusú intracelluláris kommunikációt írtunk le a természetben - ezt a felfedezést először egy foldscope segítségével hozták létre. Egy mocsárban egy tóban voltam, és láttam egy összehúzódó képességű cellát, és már az első pillanatból nyilvánvaló volt, hogy nincs értelme, ezért meg kellett tanulmányoznunk. Több évet töltöttünk a jelenség tanulmányozásával, de soha nem botlottam volna meg ezen a jelenségen [a Foldscope nélkül]. Ez egy általános történet, ami minden ott található Foldscope felhasználóval történik. Csakúgy, mint a ceruza hordozása; amikor elgondolkodol, le akarsz írni. A tudományos eszközök olyanok, mint a ceruzák: Hozzáférhetőknek és készeknek kell lenniük, amikor csak akarjuk. Le kell engednie az akadályt. Néha azt mondod magadnak: "Ó, ez egy ostoba ötlet. Nem fogom kipróbálni." De tényleg érdemes kipróbálni.

Topol: Igen. Még 40 évesek is vannak?

Prakash: Hamarosan ; 39 éves vagyok.

Topol: Amit 40 éves korában tettél, úgy nézek rád, mint az Antonie van Leeuwenhoek jelenlegi verziója. Olyan mintha 400 éves vagy, vagy valami más, és csak vad.

Nemcsak az innovációról vagy a demokratizálódásról szólott, hanem arról is, hogy megpróbáljuk megvilágítani a világot a mikrokozmosz és a biomimikrika vonatkozásában. Idézeted van a mikrokozmoszról: "Növények, rovarok, apró hibák a mosogató alatt, baktériumok, nap mint nap végezzen el olyan dolgokat, amelyeket a világ bármely tájáról tudós nem tud." A [Foldscope] nagyban hozzájárul világszerte, és kétségtelenül tovább fog növekedni.

Paperfuge

Topol: Hadd menjek a következő nagy találmányodhoz, a Paperfuge-hoz, amely a 20 centes centrifuga, amely percenként 125 000 fordulatot hajt végre. Meg tudsz mondani nekünk erről?

Prakash: Igen. Úgy gondolom, hogy a Paperfuge ugyanabban a térben helyezkedik el, mint a Foldscope, ahol újra és újra felteszem ugyanazt a kérdést: Hogyan párosul a költség és a teljesítmény? Napjainkban ez az intuíció azt mondja, hogy ha több pénzt dob ​​egy problémára, akkor jobban meg tudja oldani. Ennek nem kell igaznak lennie, mert belső elfogultságot vonunk maga után.

A Paperfuge akkor kezdődött, amikor a foldscope segítségével elvégeztük és elvégeztük a schistosomiasis klinikai vizsgálatát. Ezeken a kis távoli klinikákon voltam, Ugandában, és a képalkotás előtt láttam, hogy mind a minták feldolgozására, mind a minták elemzésére szükség van. Ezzel egyidejűleg volt egy pillanatom, amikor láttam, hogy egy centrifugát használtak ajtóként, mert ezen a helyen nincs áram. Nagyon remek pillanat volt erre: "Erőteljes tudományos eszközre van szükségünk, de az nem függhet a villamos energiától. Hálózati dugót ki kell húzni, hogy elérje az embereket." És a visszatérő repülésnél elkészítettem az összes ilyen játékot, amelyek forognak - személyesen elbűvöltem a játékokkal. Sokan elemeztük. Hónapokig elvégeztük a számítást, hogy megmutassuk, milyen jó a yo-yos az energiaátvitel során. Nagyon jó, de nem olyan jó, mert egy igazán jó yo-yo dobáshoz bizonyos képességekre van szükség. És miközben játszottunk ezzel a folyamattal, megbotlottunk egy játékra, amelyet egy gombnyomásra hívunk. Bárki meg tudja ezt csinálni: Vesz egy gombot, betesz két húrot, húzza oda-vissza, a lemez forog.

Amikor elkezdtük ezt csinálni, rájöttünk, hogy senki sem érti, hogyan működik ez az egyszerű játék, és ez valószínűleg az emberiség történetének legrégebbi rögzített játékja, amelyet figyelemreméltónak találok. A régészeti adatok áttekintésekor 5000 évvel ezelőtt az emberek majdnem ugyanazon tárgy emlékei voltak. Sok kultúra újra és újra felfedezte, ám soha nem értették meg. Az Ön által idézett fordulatok száma (125 000) erőteljes, mert először érkeztünk erre matematikailag. Ugyanaz a történet, mint a Foldscope esetében: Az ilyen típusú problémák nehézek, de mérnöki gondolkodásmóddal kezelheti és optimalizálhatja őket. Jelenlegi munkánkban igyekszünk egy nagyságrenddel túllépni. Meg akarjuk törni az 1 millió akadályt. Gyorsabban akarunk menni, mert ez lehetővé tenné, hogy egyre pontosabb biológiai élősködőket vonjunk ki rövidebb idő alatt. Jelenleg a malária parazita kihúzása 5 percet vesz igénybe; 1 percre akarjuk csökkenteni.

octopi

Topol: Ez vezet bennünket a legutóbbi áttöréshez, Octopi. Pár hónappal ezelőtt volt egy előnyomása, és biztos vagyok benne, hogy hamarosan közzéteszi. El tudsz mondani mindenkinek az Octopi-ról?

Prakash: Igen. Az Octopi a nyitott, konfigurálható nagy teljesítményű képalkotó platform. Octopi-nak is hívják, mert a gyerekeim most nagyon szeretik a polipokat. Fontos, hogy a tudományos eszközök olcsóbb legyen, de továbbra is nagy teljesítményre van szükség. Amikor azon a klinikánkban vagyunk, ahol utazok, 100-150 beteg vonalát látom, akik várják a malária diagnosztizálását; Ezek 10% -a lehet pozitív, és egyes helyeken még ennél is több. De a hagyományos arany-szabványos mikroszkópia módban tárgylemezenként fél óra és óra közötti időtartamra van szükség, és a gyors diagnosztikai tesztek valójában nem felelnek meg a specifikusságnak és az érzékenységnek.

Laboratóriumi szakemberként ebben a konfliktusban van, ahol minden betegnél jó munkát akarsz tenni, de nincs elég óra. Sokat találkoztam ezekkel az emberekkel, akik napi 10 órán át nem dolgoznak mikroszkópon, és ez egyszerűen nem megvalósítható. A 10 órás mikroszkópiával járó szemfájdalom esetén soha nem leszünk képesek biztosítani a [szükséges] érzékenységet.

Az Octopi lényegében egy összekeverés az áramlási citometria és a mikroszkópia között. Építettünk egy műszert, amely az alkatrészektől függően 100–250 dollárba kerül, de képes 5 millió vörösvértestet leképezni percenként. Egyetlen beteg esetén minden egyes vérsejtet 2-3 perc alatt képezhetünk kenetben.

Azt a felfedezést tettük, amiben nagyon büszke vagyok és meglepődtem, hogy senki más nem vette észre: Az Octopi nem csak mikroszkópiát végez; spektroszkópiát végez. Amikor megnéz egy csillagot és az összes bejövő fény spektrumát, megmondhatja a csillag kémiai jellemzőit. Ugyanezt az elképzelést alkalmaztuk a parazitákra is. Örökkévaló módon rájöttünk, hogy ha nem választunk nagyon szoros sávszűrőket, vagy ha egyáltalán nem választunk gerjesztő szűrőket, és egy színes kamerát használunk, akkor láthatjuk a parazita színváltozását az emberi sejtekhez képest az általunk használt festékekkel . Ez egy véletlenszerű felfedezés, amelyet a laboratóriumban végeztem egyetemi hallgatómmal, Hongquan Li-vel. Megfogtuk, mi történik valójában. Ezeknek az RNS-hez és DNS-hez kötő színezékek eltérő konformációval rendelkeznek, és a DNS és az RNS aránya kezdi a spektrális eltolódást. A maláriát általában 100x vagy 60x objektívvel diagnosztizálják; ugyanazt csináljuk egy tízszeres célkitűzésnél. Ez hatalmas látómezőt biztosít, de spektrális csatornák felhasználásával felbontás nélkül azonosíthatjuk.

Ez nagy nyeremény a szerszám mérete, az eszköz költsége és a szükséges idő szempontjából, és most képesek vagyunk ezeket a spektroszkópiai ötleteket még jobb festékekhez alkalmazni, amelyek képesek lesznek megmondani más államoknak például a cella. Nagyon izgatott vagyok ez az eszköz. Fejlesztettünk modulokat. Mivel ez moduláris, van malária modulunk és tuberkulózis (TB) moduljuk, de a világon bárki készíthet modult. Ha érdekel egy betegség, és meghatározta, hogy milyen sebességgel kell ezt megtennie, és a költségeket, felépítheti a képalkotó platformokat. A remény az, hogy az emberek megosztják őket. Ezek nem fekete dobozok, ami nagyon zavar a diagnosztikában. Van ez a felfogás, hogy a fekete dobozok illeszkednek, majd a laboratóriumi technikusok és az orvosok egyre távolabb kerülnek a folyamatoktól.

Beszélgettem egy orvossal, aki azt mondta: "Elvitték a mikroszkópot." Nem akarták, hogy az orvos mikor mikroszkóppal rendelkezzen az irodában felelősségi okok miatt vagy valami miatt. Most el kell írnia egy 500 dolláros tesztet, amely a laboratóriumba kerül, majd természetesen a kórház megteszi bármilyen számú dollárt. Sok dolgot felfedezhetünk, de fontos, hogy miként érzékeljük ezeket a technológiai készleteket és hogyan alkalmazzuk őket a szükségletek összefüggésében. Ha ez a malária, akkor gondolnunk kell azokon a helyeken, ahol a malária elrejtőzik, és ha ez a tuberkulózis, akkor azon a helyen kell gondolkodnunk, ahol a TB elrejtőzik. Ezért nagyon izgatott vagyok a megvalósítás miatt, mert a Foldscope olyan leckét tanított nekünk, hogy nem csak felfedezéseket lehet készíteni; meg kell tennie a következő lépést.

Mesterséges intelligencia

Topol: Sokkal többet tettél, mint a következő lépés; több lépést tett. Az egyik dolog, amit megtettél az Octopi-val, a mesterséges intelligencia (AI) és az idegi hálózatok hozzáadása. Egyesek azt mondták, hogy egy napon a mikroszkóp valóban történelmi lesz. Már megszabadulsz a szemlencsétől. Meg tudja adni nekünk véleményét az AI dimenziójáról és annak mikéntjéről?

Prakash: Nagyon megalapozott véleményem van a problémák megoldásáról, és természetesen a számítási kapacitás miatt öt év múlva a jövőt nagyon nehéz megjósolni. De a jelen szempontjából nagyon konkrétan az AI platform közvetlenül a gép hardverében van beágyazva. Nem függünk a Cloud-tól, elsősorban azért, mert nem számíthatunk a Cloud-ra - nem is számíthatunk villamos energiára. Nem tölthetünk fel adatokat valahova, és szükségünk van valamire, amely valós időben működik. Ez nagyon erős volt. Olyan hardvert használunk, amelyet automata autókban valós idejű döntéshozatalra készítettek és terveztek, mert az automatizált autókba ágyazott számítógépeket jelenleg nagy méretben gyártják, így képesek voltunk ezeket a grafikus processzorokat használni.

A technológia az emberek keveréke, amely a műszaki képességekkel biztosítja a szolgáltatást. Az általunk kifejlesztett szolgáltatások lehetővé teszik a mikroszkóppal az összes parazita kiszűrését, de ezenkívül lehetővé teszi, hogy felhasználóként átvizsgálja és megnézze néhány parazitát is, mert a mikroszkóppal tanul - és néha a mikroszkóp veled tanul. .

Az egyik nagy dolog, amiben izgatottak vagyok, és amely még nem nyilvános, az, hogy bejelenti a 100 októberi programot. Az AI egyik kihívása az, hogy milyen adatokkal edzel. A terepről, a kontextusból származó valós idejű adatok mindig kihívást jelentenek, mivel a hardver sokszor váltott, tehát egy hardverre képzett, majd hirtelen egy másik hardver.

Azt tervezzük, hogy 100 Octopi-t telepítünk 100 klinikai helyszínre. A felhasználók feliratkozásához meg kell egyezniük az adatok valós időben történő megosztásáról - nem a beteg adatai, hanem a nyers, azonosítatlan képalkotó adatok. Ez lehetővé teszi az új algoritmusokat kidolgozó emberek számára, hogy valóban megértsék a betegségek és a betegség sokféle formájának bonyolultságát, például az érinfekciók esetén, amikor olyan helyszíni megbízások vannak, ahol a színezékek nem festenek tökéletesen, és amikor hőmérsékleti hatások vannak.

Egyrészt ennek célja a jobb algoritmusok felépítése, másrészt pedig a műveletet tesztelni tudjuk. Azt hiszem, hogy az inspiráció valóban a robot távcsövekből származik. Online kapcsolatba léphet és bejelentkezhet a bolygónkon jelenleg működő teleszkópok százaiba, amelyek az ég felé néznek, de ehhez hasonlót még nem hoztak létre. Mivel az Octopi autonóm, a kutatók, közösségek, nem kormányzati szervezetek és egészségügyi központok célja, hogy valóban kipróbálják az eszközt méretben, majd kapcsolatukkal rendelkezzenek. Egy kenyai ember ugyanazokkal a problémákkal küzd, mint valaki Indiában; ugyanabban a betegségben szenvednek, de gyakran nagyon kevés a kommunikáció, bár ugyanazokkal az eszközökkel rendelkeznek.

Sokkal inkább magának a közösségnek a kiképzésével foglalkozik, mivel gyakran félhetünk a technológiától. Az emberek azon gondolkodnak: "Ez el fogja távolítani a munkánkat?" vagy "Mi van, ha nem bízom benne?" A bizalmat csak lassan lehet felépíteni egy hálózattal, és mivel ez egy módosítható objektum, azt akarjuk, hogy az emberek játszanak vele, hogy megértsék, mit néznének ezek az új eszközök. Valahogy küzdök ezzel, mivel sok nagyobb léptékű szervezet véleménye az elfogultságuk alapján készül, ám senki sem hajlandó közepes méretű teszteket elvégezni annak érdekében, hogy valóban megértsék, hogyan reagálnak az emberek. Nemrég jöttünk vissza Ugandából, és ezeket a lenyűgöző beszélgetéseket folytattuk a laboratóriumi technológiáról, amely ezt a gépet nézi: "Ez 5 év alatt elvonja a munkámat?" Építettem és terveztem ezeket az eszközöket, és van egy nagyon ügyes beszélgetés azzal, hogy javítani lehet az emberi körülményeket és az emberszolgáltatást ezekkel a hihetetlen emberektől empátia és gondossággal nyújtani. Tehát a válasz: nem, ez nem az emberek helyettesítéséről szól, hanem arról szól, hogy megkönnyítsék életüket, mivel jelenleg nem képesek ellátni olyan szintű ellátást, amelyet valójában elfogadnánk.

Végrehajtási kihívások

Topol: Nem tudtam jobban egyetérteni veled abban, hogy gazdagítják az emberek életét az ilyen típusú technológiával, hogy azok emberesebbek lehessenek.

A hármas valami jobb, gyorsabb és olcsóbb elkészítése - ezt időről időre megcsinálta. Erről írta a könyvet. Mit fogsz csinálni ezután?

Prakash: Próbálok erre nem gondolni, mert nagyon sok tennivaló van. De szeretem a megvalósítást. Vannak ezek a viták és érvek sok akadémiai barátommal, ahol - mivel a cikk meg van írva - térjünk át a következő dologhoz, mert valamelyik társaság eljön és megoldja ezeket a problémákat. Az átmenet során sokszor elvesztette a technológia feltalálásának végső célját. A küldetés elveszett; a látás elveszett.

Nagyon fontos, hogy ezek az eszközök elérjék azokat az embereket, akiknek kezdetben terveztük őket, és ez az út nem könnyű.

Számomra a vér és az izzadság mindenben, amit csinálunk, a végrehajtáshoz kapcsolódó fájdalom. Arra készülünk, hogy elindítsuk a Centrifuga Programot, amely párosul a Foldscope-val, így lehetővé teszi a Foldscope-nak, hogy többet tegyen, majd ismét hasonlóan az Octopi-val végzett kisebb méretű próbaverzióhoz. Minden nap e-maileket kapok Pakisztánból és Fidzsi-szigetekről, valamint az Egyesült Államok távoli részeiről, amelyek arról szólnak, hogy részt veszünk ezekben a közösségekben.

Kihúzóként ez gazdagító, és ami vezérel. Nagyon fontos, hogy ezek az eszközök elérjék azokat az embereket, akiknek kezdetben terveztük őket, és ez az út nem könnyű. Küzdök a finanszírozással. Az emberek azt mondják, hogy hajlandóak finanszírozni a következő innovatív ötletet, de [nem feltétlenül], ha méretben tesztelik, ahol sokkal többet megtudhatunk a betegségről. Most már sokat kezdtem gondolkodni az ökológián, valamint a bolygó egészségének és a bolygónk egészségének, amely az ember; de nem minden emberi lény, és az emberi egészség az egészségétől függ.

A folszkópot a mezőgazdaságban és az állatgyógyászatban, de a környezeti mérésekhez is használják, és gyakran gondolom, hogy a bolygó olyan nagy hely, hogy ha nem veszünk fel közösségeket, akkor soha nem leszünk képesek megmérni, mi történik a bolygónkon - legyen emberekben, akár állatokban, akár a biológiai sokféleség csökkenésében. A következő nagy kihívás ezeknek az eszközöknek a sokféle integrálása, több eszköz bevezetése a társadalmi forradalom méréséhez. Azt akarom, hogy mindenki vegyen részt benne. Képesek vagyunk erre, és hozzáférhetünk, mert a bolygón élünk. Tehát bárhol is élsz, egyedi kontextusod van, de még nincs közös küldetésünk.

Ez egy sokkal nagyobb, hosszabb távú kihívás, de inspirál a múltban történt eseményekből. Az emberek egy közössége fedezte fel az első Sputnik-ot. A Sputnik elindításakor senki sem tudta, hol van, és az egész világon az ég felé néző amatőr csillagászok észrevették. A katonai infrastruktúra csak ekkor érte el. Olyan emberek generációját inspirálta, akik az űrről gondolkodnak, mert el voltak foglalkozva.

Azt akarom, hogy a társadalom ilyen módon mozogjon, ahol a tudás és az információ fogyasztása nem elegendő ahhoz, hogy tájékozott polgárok lehessenek. Következő lépéseket kell tennünk. Ezek nagy célok.

Topol: Igaz. Ha bárki inspirálhatná a 7 milliárd milliót a bolygón, akkor te vagy, Manu. Te egy erő vagy. Hány ember van veled a laborban Stanfordban?

Prakash: Körülbelül 20 ember van a laboratóriumban, de azt hiszem, hogy ennek oka a nagyon alapvető biológiai dolgok, amiket mi teszünk. Néhány nagyon alapvető állaton dolgozunk, amelyeket elfelejtettek, amelyek minden állat gyökerei lehetnek.

Nem én ezt csinálok egyedül, és amikor embereket vonzunk be, akkor a tulajdonjogot a helyi közösségekre adjuk át. Szó szerint, amíg beszélünk, egy iraki csoport műhelyeket tart a Kirkuk térségében foldskópokkal, oktatással és képzéssel, minták visszanyerésével és valószínűleg a térség első biológiai sokféleségével kapcsolatos felmérések elvégzésével. Ezt teljes egészében egyetlen egyén hajtotta, aki érezte a szükségét, aki csatlakozott a misszióhoz, majd folytatta és ténylegesen elkötelezett.

A legtöbb, amit sikerült elérnünk, különösen olyan eszközökkel, mint a Foldscope, azért jött létre, hogy képessé tegyük az embereket, akik annyira szenvedélyesek a tudomány iránt, mint én. Nagyon nehéz felfedezni őket, mert nem ülnek az egyetemeken, nem professzorok. Sokan olyanok, mint Mo [Pandirajan], aki a világ egyik legtermékenyebb foldscope felhasználója. 12 gyerek iskolát működött egy dél-indiai faluban, és az elmúlt 4 évben 97 000 gyermeket képzett egyedül Indiában. Ő a legtermékenyebb közreműködő, és az angol után a tamil a leginkább beszélt nyelv webhelyünkön, egyetlen személy miatt, mert oly sok embert inspirált. Hogyan találhatunk olyan embereket a Mo világában, akik nem hajlandóak adni és megosztani? Az iratok nem csinálják. Nem fedezhet fel figyelemre méltó embereket. Néhány nap optimista vagyok, de más napokban kihívásaim vannak.

Topol: Nem tudom elképzelni téged egy olyan napon, amikor nem vagy optimista. Nem tudom megköszönni, hogy csatlakozott hozzánk. Azok az emberek, akik ezt az átiratot hallgatják és olvasják, linkeket mutatnak a hihetetlen papírokhoz és profilodhoz a The New Yorker és az Atlanti-óceánban. Óriási érdeklődéstel fogunk követni téged, mert megváltoztatja a világot, és nem túl sok ember mondhatja ezt. Büszke lehet valamire, és még mindig fiatal vagy. Gondolj csak a következő 40, 50, 60 évre. Vigyázz.

Prakash: Nagyon kedves vagy, Eric. Nagyon szépen köszönöm. Nagyon örülök annak, amit csinálok, és nagyon izgatott vagyok az emberek bevonásáról, így nyitva vannak az ajtók.

Topol: Folytasd a félelmetes cuccokat. Nagyon köszönöm, Manu. És köszönöm mindenkinek, hogy csatlakozott.

Az orvos Eric J. Topol az első tíz legjobban idézett orvostudományi kutató közé tartozik, és gyakran ír az egészségügyi technológiákról, köztük legújabb könyvében, a Mély orvoslás: Hogyan teheti a mesterséges intelligencia az egészségügyi ellátást emberré.

Kövesse a Medscape-t a Facebook-on, a Twitter-en, az Instagram-on és a YouTube-on