Anonim
Image

A közönség tagjai figyelik a Mike Bloomberg korábbi polgármestert, Mike Bloomberg és Vermont szenior demokratikus elnökjelölteket. Bernie Sanders a monitoron beszél a Las Vegasban folytatott demokratikus elnöki vita során, 2020. február 19-én. (Mario Tama / Getty Images)

Az egészségügyi politikában mutatkozó különbségek nem voltak az egyetlen csontok, amelyeket az elnökjelöltnek a múlt héten kellett választania. Személyes egészségük részleteiről is felmerültek. És a következő vita és a szuper keddi elsődleges prémiumok gyors közeledésével ezek a rohamok valószínűleg eszkalálódnak.

A Las Vegas Demokratikus elnök elsődleges fellépése előtt Vernie szenátor, Bernie Sanders Briahna Joy Gray nemzeti sajtótitkára elmondta a CNN-nek, hogy az ellenfelek októberi szívrohamot próbálnak használni ellene. Aztán tévesen állította, hogy Mike Bloomberg "a múltban szívrohamot szenvedett" - egy nyilatkozatban gyorsan visszalépett, miután egy Bloomberg tanácsadója tweetben azt mondta, hogy "Trumpy hazugság".

Nem volt szívroham - magyarázta a Bloomberg tábor, és megpróbálta megkülönböztetni a jelölt egészségi állapotát. Stábjai voltak. A kampány szerint a korábbi New York-i polgármester két évtizeddel ezelőtt szívkoszorúérrel beszúrott koszorúér-stenteket jelezte, hogy ezek hasznosak lehetnek.

A tollak továbbra is fodorodtak, a két jelölt ismét a vita szakaszában ment.

"Azt hiszem, hogy az egyetlen terület, amelyben Bloomberg polgármester és én is osztozunk, van két stente is" - mondta Sanders csütörtökön a riválisa színpadán.

Bloomberg válaszolt: "Huszonöt évvel ezelőtt."

Nem meglepő, hogy az elnökjelöltek valaha legrégebbi termésével az élethosszig tartó jeleik beszélő ponttá válnak.

"Ami a politikát illeti, a személyes egészség csak egy újabb kérdés, amelyet ki kell próbálni és ki kell használni" - mondta Arthur Caplan, a New York-i NYU Orvostudományi Egyetem bioetikai professzora.

Ez arra késztettünk kíváncsi, hogy ez az információ illeszkedik-e azokhoz a tényekhez, amelyeket a szavazók súlyoznak. És a jelölt hosszú távú egészségi állapotának vagy választhatóságának értékelésekor tényleg nem számít, hogy a beteg szívroham kezelésének részeként kapott-e stentet, például Sanders, vagy más okból, például mellkasi fájdalom enyhítésére vagy szívfeszültséget követően teszt, mint például a Bloomberg?

"Napjainkban, a technológia fejlődésével és a kardiológusok készségeivel, azt mondanám, hogy ezek gyakorlatilag megegyeznek. Jó eredményeket várunk el mindkettőre" - mondta Dr. Hadley Wilson, a Charlotteban gyakorló kardiológus, Észak-Karolina és az American Cardi of Cardiology kuratóriumának tagja.

A stenteket szinte mindig akkor használják, amikor egy személy szívrohamot szenved.

Szívrohamok akkor fordulhatnak elő, amikor a plakk lezárul a szív erekben, eldugulást okozva. A blokkolt artéria megnyitásához az orvosok stenteket helyeznek be, amelyek kicsi, drótháló csövek. Ezután a betegeket gyógyszerekkel kezelik a későbbi szívroham kockázatának csökkentése érdekében.

Amikor Bloomberg megszerezte őket, általában nem sürgősségi esetekben használják nyitott szűkülő artériák előállítására, azzal a gondolattal, hogy megakadályozzák a szívrohamot - mondta Dr. Suzanne Steinbaum, a New York-i kardiológus és az American Heart Association szóvivője.

De azóta "megtanultuk, hogy a stentek nem akadályozzák meg a szívrohamot, és hogy a gyógyszeres kezelés ugyanolyan jótékony hatással lehet" - mondta Steinbaum, és hozzátette, hogy a legjobb megelőző intézkedések az életmód megválasztása, például a helyes étkezés, a testmozgás és a dohányzás elkerülése. . A betegek néha stenteket kapnak a tünetek, például mellkasi fájdalom enyhítésére vagy más okokból.

A csütörtökön folyó vita rávilágított a szélesebb kérdésre is: A jelölt kórtörténetének mekkora része tisztességes játék a nyilvános fogyasztás szempontjából?

Sanders, aki októberben kritikával szembesült az állapota jelentésének késedelme miatt, azt mondta, hogy azóta közzétette "a szívroham teljes jelentését" - ideértve az alapellátó orvos és két kardiológus leveleit, amelyek igazolják általános egészségi állapotát és gyógyulását.

Pete Buttigieg jelölt, az indiai South Bend volt polgármestere pedig azt állította, hogy Sanders nem szolgáltatott elegendő részleteket - és a többiekkel sem mondta.

"Obama elnök alatt az volt az elv, hogy az elnök teljes orvosi nyilvántartást bocsát ki, fizikai személyzetet bocsát ki és engedje el a leolvasást" - mondta a vita során. "Most Trump elnök csökkentette ezt a szintet. Azt mondta, elegendő egy orvos levele. És ezen a színpadon sok ember most azt mondja, hogy elég."

Maga Buttigieg még nem nyújtotta be teljes orvosi nyilvántartását.

"De minden bizonnyal kész vagyok fizikára, és elkészíteni az eredményeket" - mondta a vita során. "Azt hiszem, hogy itt mindenki hajlandó lenne ugyanezt tenni."

Néhány megfigyelő egyetért azzal, hogy a POTUS-ra (az Egyesült Államok elnökére) nincs olyan tény, mint a TMI (túl sok információ).

"Amikor az ország felvesz valakit az ujjával a nukleáris gombra, a személyes magánélet tiszteletben tartása várhatóan nagyon, nagyon korlátozott" - mondta David Blumenthal, a Nemzetközösség Alapjának vezetője és a "A hatalom szíve: Egészség és Politika az ovális irodában. " "Nehéz elképzelni valamit [egészséggel kapcsolatos], ami nem lenne releváns."

Ez az érv azonban nem mindig áll fenn.

Amikor 2008-ban elnökké vált, az akkori 70 éves szenátor, John McCain több mint 1000 oldalt bocsátott ki orvosi nyilvántartásából.

Ezzel szemben a kampányos Donald Trump kezdetben izzó levelet adott ki személyi orvosától, amelyben arra a következtetésre jutott, hogy "a legegészségesebb egyén, akit valaha is megválasztottak az elnökségbe". Miután kritizálta, hogy a levél nem rendelkezik specifikussággal, Trump információt adott a testmagasságáról, testtömegéről és koleszterinszintjéről, majd 70 éves korában a legidősebb elnök lett hivatalba lépve, legyőzve Ronald Reaganot, aki csak hetek óta féltetett e mérföldkövetől. Az 1981-es beiktatási nap.

Ebben az évben a Bloomberg és a Sanders jelöltek mindkettő 78 éves; Joe Biden volt volt alelnök, 77 éves; és Elizabeth Warren szenátor, 70. Amy Klobuchar szenátor 59 éves, Buttigieg a legfiatalabb, 38 éves.

Blumenthal, aki szintén orvos orvos, közzé kell tenni minden, ami "releváns lehet a jelölt kormányzati képességei és kompetenciája, valamint szolgálati idejük hosszú élettartama szempontjából".

Ezután a szavazók eldönthetik, mit gondolnak fontosnak. Az információk befolyásolhatják azt is, hogy a szavazók hogyan tekintik az alelnök választását, különösen, ha a legmagasabb tisztségre jelölt súlyos betegségben szenved vagy valami más miatt, amely korlátozhatja a hivatali idejét - mondta.

Bonyolult kérdés az, hogy melyik rekordot és hogyan lehet kiadni.

Caplan, a NYU-ban, régóta támogatja egy különálló, független orvosi testület felállítását az elnökjelölt egészségének felmérésére és eredményeik nyilvánosságra hozatalára.

"Olyan lenne, mint egy végrehajtói fizika, és ezt csinálják sok vállalat, mielőtt kiválasztják a vezérigazgatót" - mondta.

És annak eldöntése, hogy mit teszteljen, önmagában bonyolult lenne. Speciális testület nélkül - amely - akár Caplan is elismeri - megfelelne a politikai tehetetlenségnek - számos kihívást jelentene. Még az összes szükséges rekord megtalálása is nehéz lenne.

A jelöltek "valószínűleg költöztek az országba, orvosuk meghalt, vagy esetleg nem állnak rendelkezésre nyilvántartások" - jegyezte meg Lawrence Altman, aki számos elnökválasztáson vett részt a The New York Times riportereként, és most a Woodrow globális tudósa. Wilson Tudósok Nemzetközi Központja.

Noha nincs konkrét követelmény, hogy a jelöltek bármilyen információt közzétegyenek, az olvasók - és a szavazók - tudni akarniuk nagyon eltérőek lehetnek.

"Ez attól függ, hogy érdekli-e a jelölt" - mondta Altman. "Nagyon sok ember politikai döntéseit vagy érzéseit orvosi szempontból ragaszkodik egymáshoz. Hajlandóak elbocsátani valamit, ha igazán kedvelik a jelöltet, vagy nagy kérdést vetnek fel róla, ha nem tetszik a jelölt."