Anonim

Ezt az átiratot az érthetőség kedvéért szerkesztettük.

Robert A. Harrington, MD: Üdvözlet. Bob Harrington a Stanfordi Egyetemen, a theheart.org és a Medscape Cardiology oldalán. Ezeken a podcastokon áttekintjük a jelenlegi tudományos és egészségpolitikai témákat. De megkíséreljük bemutatni téged a szív- és érrendszeri gyógyászatban működő néhány emberrel is, akik esetleg más szempontból közelítik meg az orvostudomány világát, szemben a szigorúan tudományos / kutatási szempontból vagy a klinikai megfigyelés szempontjából. Nagyon örömmel várom a mai beszélgetést, mert ez alkalom arra, hogy beszéljünk egy kardiológus szerzővel, akit nagyon csodálok és akinek a munkáját nagyon élveztem az elmúlt néhány évben.

Image

Lisa S. Rosenbaum, MD

Megtiszteltetés számomra, hogy ma Dr. Lisa Rosenbaum csatlakozott hozzám. Dr Rosenbaum a New England Journal of Medicine (NEJM) nemzeti tudósítója. Emellett a Harvard Medical School orvostudományi asszisztens professzora, valamint a bostoni Brigham és a női kórház gyakorló kardiológusa. Lisa, nagyon köszönöm, hogy ma csatlakozott hozzánk a Medscape Cardiology témához.

Lisa S. Rosenbaum, MD: Nagyon köszönöm, hogy engem kapott.

On Írássá válás

Harrington: Ahogyan hallotta a nyitó megjegyzésemben, nagyon érdekelnek a kardiológusok, akik akár szerzőkké váltak, akár azok, akik kardiológusokká váltak, mert ez egy speciális készségkészlet, amelyet ők hoznak az orvostudomány világába. El tudnál mondani nekünk a háttérről? Hol nőtt fel és járt egyetemre és orvosi iskolába?

Rosenbaum: Portland-ban nőttem fel, Oregon. Az orvos szülők lánya vagyok. A nővérem orvos is. Apám reumatológus és szemgyulladást vagy uveitist tanulmányoz. Anyám kardiológus, nagyapám szintén orvos volt.

Harrington: Azt kell közzétennem, hogy anyád és én jó barátok vagyunk, de ezért nem vagytok itt. Nagyon hatalmas eredményeket érhet el, de anyád olyan ember, akit nagyon csodálok, ezért köszönöm, hogy megemlítette.

Rosenbaum: Jó ízlésed van; Én is szeretem őt. Egyetemi végzettségért Stanfordba mentem. Mindig orvosnak akartam lenni, így nem gondoltam semmi mást. Aztán a junior év körül valószínűleg megtörtént az első valódi szívfájdalmam, és ahhoz, hogy ezzel foglalkozzam, egy fantasztikus írási órát vettem. Teljesen beleszerettem az írásba. Katarikus volt, és mindezeket a csodálatos barátaimat tettem. Megszálltak az írás és a fikció, valamint a novellám miatt. Addigra már megtettem a megfogalmazott követelményeim nagy részét. Egy szeszély miatt felkértem, hogy képzőművészeti mester szakot szerezzek a fantasztikus írásban, és közvetlenül a főiskolai diploma után elutaztam Columbiaba. 2001. szeptember 11-ét megelőző héten érkeztem oda.

Nagyon nehéz év volt. Depressziós voltam és sok időt töltöttem azzal, hogy megértsem a világot. Szó szerint nem írtam szót. Végül ebben a programban voltam, ahol az írás lehet az életem, és nem tudtam semmit csinálni. Szóval, kimaradtam a programból és elmentem a San Francisco-i Kaliforniai Egyetemen orvosi iskolába, ami csodálatos volt. De még mindig úgy volt, hogy ez a viszketés kreatív voltam. A folyamat egy pontján egyértelművé vált számomra, hogy az orvostudomány annyira gazdag történeteket mondani, hogy nem volt értelme folytatni a történetek kitalálását, amikor a való világról tudtam beszélni.

Ebben az időben a nagyapám, aki Portlandban reumatológus volt, úgy döntött, hogy könyvet akar írni velem. Amikor a nagyapám 70 éves volt, megfázott, ami nem ment el. Hat hónappal később, miután azt mondták, hogy betegsége minden pszichológiai, diagnosztizálták gége rákjában. Kezelésen és sugárterápián ment keresztül, amely sikeres volt. Visszatért a gyakorlatba, és igazán csalódott volt az orvostudomány állapotában, mivel a másik oldalon volt. Így írt róla egy könyvet, melynek címe: A saját gyógyszer ízlése: Amikor az orvos a beteg, amelyet a 80-as évek végén adtak ki. Aztán 1992-ben a Disney elkészítette a The Doctor című filmet, melynek főszereplője William Hurt.

Harrington: Oh, wow, ezt nem tudtam. Emlékszem arra a filmre.

Rosenbaum: Apám és mindig is vicceltem, hogy a legjobb film, ha nem nyerünk Oscar-ot. Néhány évente figyeltem. Nagyon jó.

Nagyapámnak valódi sikere volt, és az egész világon előadásokat tartott a gyógyászat jelentéséről. Hat unokája van a Rosenbaum oldalán, és abban az időben én voltam az egyetlen orvostudomány, bár a nővérem endokrinológus lett, és három fia is orvos. A negyedik ügyvéd.

A nap, amikor beléptem az orvosi iskolába, elkezdett levelet írni. Ötlete volt, hogy a levélváltás útján orvosolni fogjuk az orvostudomány etikai kérdéseit és kihívásait. Ez hihetetlenül értelmes volt számomra, de nem volt koherens semmit illetően, amit közzétethetek. Ebben az időben volt a 80-as évei. Végül megkapta a Parkinson-kórot, és fokozatosan rosszabbodott. Elvesztette írási képességét. Nekem vannak ezek a kötőanyagok, amelyeket küldött nekem, az írásommal becsavarva a nevem. Aztán valakit bérelt, hogy diktálhassa és folyamatosan elmondhassa ezeket a történeteket. Ennek lényege, hogy az írásban rejlő jelentőségű volt a számomra, mert az a velem való kapcsolatomra összpontosított, és tudta, hogy ő nem lesz örökké körül. 94 éves korában halt meg, kb. Egy hónappal azelőtt, hogy befejeztem a rezidenciámat.

Harrington: Ez nagyon izgalmas, Lisa, mert olyan könyvekre emlékeztet, mint a Levelek egy fiatal orvosnak. De itt a nagyapa és az unokája, aki orvostanhallgató. Ez hihetetlenül hatalmas.

Mi történt a gyógyszerrel? Miért nem gyakorolhatjuk így tovább?

Rosenbaum: Mindössze annyit tennék, hogy írnék a nagyapámról. Nevetséges volt, őszintén, és egy időben apám, aki annyira szereti őt, mint én, azt mondta: "Lehet, hogy túl akarsz lépni az egész témán." Igaza volt, és ez egy fontos dolog volt, amit valamikor elvégeztek. Most már megvan az egész anyag, és soha nem tudtam kitalálni, hogyan lehetne összehozni. Rájöttem, hogy túl keményen próbálom kitalálni, mi volt az egyes történetek témája, és mindegy, hogy a történetek léteznek. Ezek a történetek voltak, melyeket 50 évig tartott a betegekről. Fogta őket, és öröksége átvitte őket. Számomra ez az orvostudomány egy olyan aspektusa is, amely most hiányzik. Már évek óta ezt a gondolatom van, hogy könyvet írjak. Most nagyon elköteleztem magam, hogy megcsináljam, és a könyvet e témával keretezzem, így írhatok róla és megoszthatom néhány történetét, de középen kitalálhatom, mi történt. Mi történt a gyógyszerrel? Miért nem gyakorolhatjuk így tovább?

„Az írás munka”

Harrington: Jó barátok vagyok kollégámmal, Abraham Verghese íróval. Már korábban interjút készítettem vele. Valami, amivel sokat beszéltünk, emlékeztet nekem arra, amit mondtál, azaz hogy az írás munka és hogy folyamatosan dolgoznia kell a kézművesén. Úgy tűnik, hogy a nagyapáddal oda-vissza írva a kezedben odacsiszolta kézművesét, miközben nagyapjáról írt. Fejlesztette ki a hangját és az írásmódját, amely tovább haladt.

Ábrahám irigy iránti kollégái iránt, akik minden júliusban elkészíthetnek egy könyvet. Azt mondja: "Csak nem tudom megcsinálni. Ez számomra munkám, és 3, 4, 5 vagy 8 évig tart." Azt hiszem, a kő kivágása 8 évbe telt. Úgy érzi, hogy ez munka?

Rosenbaum: Igen, intenzíven úgy érzi munka, hogy jobban szeretek látni a betegeket - nem az, hogy ez nem működik. Ez egy másfajta munka, de olyan munka, amely annyira világosságot ad Önnek, hogy a célja értelme egyértelmű. A nap forgalmas lesz, de csak addig megy, amíg nem tud tovább menni. Az írással folyamatosan küzdök az érzésem miatt: "Ha tovább kellene mennem? Ez jó?"

Ha anyámmal beszélgett volna, azt mondaná, hogy ezt minden írással megteszem. Elküldöm neki egy bizonyos ponton, és azt mondom: "Csak abba kellene hagynom?" Azt mondja, hogy nem, aztán azt mondja: "Ezt minden alkalommal csinálod." És igaz, igen. Soha nem jutok oda arra a pontra, ahol azt mondom: "Oké, megértem." Még nem írtam könyvet, és azt mondtam, hogy megyek. Számomra a kihívás az ív kitalálása. Pontosan nem tudom, miféle más emberek számára, de gyakran azt tapasztalom, hogy nem tudom az esszé lényegét, amíg a végére nem jutok. Tehát számomra a könyv kihívása az is, hogy vajon csak írnom kell a könyvet, hogy kitaláljam, miről szól. Ez egy hatalmas projektnek tűnik.

Harrington: Nyilvánvaló, hogy nem úgy írok, mint te. A tudományos irodalomban írok. Sok szempontot és szerkesztést írok, és ilyen dolgokat. Ragaszkodom a sávhoz. Ábrahám nagyon sok hasonlót mond neked, vagyis az, hogy gyakran nem tudja, mire megy a történet, amíg el nem mondja. Ez egy folyamat. Sok orvostanhallgatók és főiskolai hallgatók jönnek hozzá. Néha jönnek hozzám, hogy kifejezetten a belgyógyászatról vagy a kardiológiáról beszéljenek. És néha van érzés, hogy belemerülhet ebbe. Mindig örömmel hallom, milyen nehéz ez olyan emberektől, mint te, mert ezt az évek során gyakorolni kell, igaz?

Rosenbaum: Természetesen, és nem ezt panaszként értem. Fizetnék, ha ezt megtenném. Izgalmas. Mint mondtad, az orvosi iskolában csiszoltam a kézművességet. Az egész negyedik évemre emlékszem, hogy a lehető legkorábban felkeltem, elfutottam, aztán egy kávézóba mentem, és örökké írtam. Semmit nem tettem közzé; olyan rossz volt. De úgy éreztem, hogy a helyes cselekedet és amit akartam csinálni.

Harrington: Úgy érezte, hogy meg kell tennie, és ez része annak, aki te voltál. Néhány évvel ezelőtt egy Stanford-i kollégám megkért, hogy találkozzak a Stanfordi egyetemi lányával, hogy beszéljek a jövőjéről. Az orvosi iskoláról gondolt, de az írásra is gondolt. Ő és felesége egyaránt alapvető tudósok. Azt hitte, hogy elküldik nekem, és elutasítanám ezt az írási gondolatot, és egyenesen állítanám. Nagyon lelkes fiatal nő volt, akit érdekelt a kreatív írás, és azt mondtam: "Ezt kellene csinálnod." Nevetni kezdett, és azt mondta: "Apám küldött, hogy találkozzak neked, hogy mondd meg, hogy biológiát kell tennem." Azt mondtam: "Nem, írnod ​​kell, és ha később vagy annak részeként akarsz orvoshoz fordulni, ez nagyszerű, de nem érzi magát korlátozva." Azt mondtam, hogy a gyógyászatnak több emberre van szüksége, akik történeteket mesélnek, és akik mind a történetmesélés segítségével mindannyian segíthetnek a gyógyászat kérdéseinek kezelésében.

Rosenbaum: Úgy gondolom, nagyon öngazdagító módon. Egyetértek.

A New England Journal of Medicine nemzeti tudósítójának válása

Harrington: Hogyan kezdett el írni a NEJM-hez? A tudomány világában az NEJM és a JAMA az általános orvostudományi platformjaink, és az egyik legnagyobbnak írsz.

Rosenbaum: Nagyon szerencsés voltam. Végeztem a rezidenciámat és az ösztöndíjukat, majd a NEJM-nél töltöttem harmadik éves ösztöndíjat. Minden évben szerkesztői ösztöndíjat kínálnak. Ez volt 2012, 11 évvel azután, hogy nehezen szenvedtem a szenvedés évét. De most az öv alatt gyógyszertanulmányoztam és egy kicsit felnőtt voltam, tehát lehetőség volt rá. A folyamat elején azt mondtam, hogy abban az évben szeretnék perspektívákat írni, és nagyon szerencsés voltam párosulni Daniela Lamas-szal. Ismeri apját, Tony Lamát?

Harrington: Igen, nagyon jól ismerem Tony-t.

Rosenbaum: Daniela és én abban az évben történt a két társunk. Daniela volt a The Harvard Crimson szerkesztője, és olyan riporter készségekkel rendelkezett, amelyek teljesen hiányoztak. Hihetetlen ember, olyan vicces és okos. Sok időt töltöttünk együtt, és együtt írtunk. Nagyon sokat tanultam tőle arról, hogy hogyan kell gondolkodni a riportolásról és a nyomozó újságírásról, és ez nagyon szórakoztató volt. De azt is megtanultam, hogy az életem és az ambícióim szempontjából strukturálhatom az életem az írás köré, és hogy gyümölcsöző lehet, nem pedig nyomorúságos. Ezen a ponton már csatlakoztam a Robert Wood Johnson klinikai tudósok programjához a Pennsylvaniai Egyetemen. Még mindig nagyon összeférhetetlen voltam abban, hogy kutatói karrá vagy írói karriert akarok-e vagy sem. Végül a Penn egyik viselkedési tudósával, Kevin Volpp-nal dolgoztam.

Nagyon érdekel és továbbra is érdekel az érzelmek és a kockázat érzékelése. Szellemi értelemben mindig is érdekelte, hogy az orvosok hogyan kezelik a kockázatot, hogyan érzékelik a betegek a kockázatot, hogyan kommunikálunk a kockázatokról, és hogyan beszélünk a kockázatokról a nyilvánosság előtt. Egy olyan projekten dolgoztam, amely javítja a miokardiális infarktusban szenvedő betegek gyógyszerelhárítását. Feladatom az volt, hogy elkészítsem ezt a kvalitatív tanulmányt, amely magában foglalja ezen betegekkel való beszélgetést arról, hogy mit jelent számukra a gyógyszeres kezelés. Számomra átalakító volt, mert rájöttem, hogy csak el akarok mondani az emberek történeteit. Vannak olyan módszerek a kvalitatív kutatáshoz, amelyeket általánosan elfogadnak, de ezt még mindig kissé korlátoztam. Táblát kellett készítenem, és amit tényleg szerettem volna csinálni, az egy esszé írása volt. Tehát megtettem. Rájöttem, hogy mindig a történeteket keresek. Miért próbáltam bekapcsolni ezt a kutatói karriert, amikor volt valami más, amit egyértelműen szeretek, és amely úgy tűnt, hogy felfedi azokat a dolgokat, amelyeket nem értünk? Ebben az esetben az emberek úgy érezték magukat, amikor gyógyszert szedünk, és milyen érzés egy szívroham. Mindezeket a dolgokat nehéz mérni.

Ennek a társulásnak a második évében online véget vettem a The New Yorkernek. Újabb év lett, ahol sok időt töltöttem írásban. Nagyon izgalmas volt az is, hogy abban az irodában voltam, és az írásra koncentráltam. Akartam folytatni és kibővíteni a közösséget, de a szüleim olyanok voltak: "Három ösztöndíjat csináltál. Ideje munkát szerezni." Nem tudtam, ki fog felvenni egy kardiológus írót; Nem láttam olyan értelmes munkát. E-mailen e-mailen küldtem Jeff Drazennek, aki éppen most vonult vissza a NEJM-től, és azt mondta, hogy tanácsra van szükségem. Másnap felhívott és azt mondta: "Miért nem jössz hozzánk dolgozni, és bárhol elvégezhet egy akadémiai kardiológiai munkát." Azt hittem, New Yorkba akarok menni, majd azt hittem, folytatni akarom a kutatást Penn-ben. De végül Jeff azt mondta: "Csak interjú a Brighammel." Megtettem, és teljesen beleszerettem. Ennek a zsigeri reakciónak az van, hogy ebben a divízióban vagyok, ahol mindenki annyira tehetséges. Úgy érzem, ezt a félelmet, és így vagyok.

Harrington: Ez egy nagyszerű történet, és nagyon sok jó lecke van az emberek számára, akik arra gondolnak, hogyan akarják összekapcsolni a karriert. Jó tanácsokat kaptál. Van egy mondás: "a véletlen kedvez az előkészített elmének". Bizonyára felkészültél arra, amikor az esély felajánlotta magát.

Rosenbaum: Minden bizonnyal úgy érzem, hogy a megfelelő helyen voltam a megfelelő időben.

A kiégésről és a gyakorlati örömről

Harrington: Nagyon érdekli a klinikusok kiégésének fontos és komoly témája. Sokat írt az orvostudomány jelentésének, örömének, és néha nem örömteli tapasztalatainak. És hajlandó vállalni azt, amely látszólag mainstream gondolkodásmódot mutat az összeférhetetlenség és a kevésbé-több mozgalom körül. Menjünk át ezeken és kezdjük a kiégéssel.

Megpróbálok írni a [kiégésről] oly módon, hogy úgy tűnik, hogy elmúlt: „csináljunk jógát és Pilates-ot, vagy hozzunk létre egy másik munkacsoportot”.

Rosenbaum: Jeff azzal viccelt velem, hogy kiégés miatt kiégtem. Hogy nem beszélhet a kiégésről, ha orvostudományról ír? Ez mindenkinek a gondolata. Megpróbálok írni róla oly módon, hogy úgy tűnik, hogy túlhalad a "csináljunk jóga és Pilates, vagy hozzunk létre egy másik munkacsoportot", és megnézem, miről van szó. A kiégés alapvető értelme az, hogy ebbe a gonosz gondolkodási körbe ragadunk, hogy ha az embereket olyan szerepekbe helyezzük, ahol kevésbé vannak a kórházban, akkor több adminisztratív feladat fogyasztja őket.

Azt hiszem, teljesen elfelejtettük, hogy az emberek hogyan értelmezik a betegek gondozását, és lehetőséget adnak nekik a kapcsolatok kialakítására. Olyan nyilvánvalónak hangzik, de nem hiszem, hogy helyreállítottuk ezt. Ez számomra a legfontosabb kérdés számomra a gyógyászatban. A minőségről és annak mérési módszereiről beszélünk. Olyan sok erőfeszítést és pénzt fektetünk a minőség javítására. Világos módszerek vannak a minőség javítására, például a szívbénulás iránymutatásos kezelése. De általánosságban az orvosok és a betegek úgy érzik, hogy valami olyasmi alapvető hiányzik. Nem tudom, hogyan lehet ezt visszakapni, de ez a kiégési probléma lényege.

Harrington: Ön megfogalmazott valamit, amiről hosszú ideje gondolkodtam. Kvantitatív kutató vagyok és klinikai kutató vagyok. De klinikai gyakorlatomban, bár élvezem a bizonyítékoknak a gyakorlatban történő alkalmazását, minél idősebb lettem, annál inkább élvezem a gyakorlatban ülést és a betegekkel való beszélgetést az életükről és azok jelentőségéről. Az én feladatom, hogy segítsen nekik megismerni egyes döntéseiket. Az az öröm, amit nem a bizonyítékok gyakorlására történő felhasználása, hanem e kapcsolat teremtése, és csak valaki kezei tartása és az unokákról való meghallgatás. Bizonyos értelemben az a luxus, hogy ezt megteszem a munkám miatt. De veled vagyok. Ki kell találnunk, hogyan lehet ezt az orvostudomány rutin gyakorlatává tenni, mert ez az, ami a gyógyszer alapja. Azt mondom a hallgatóinknak: "Az orvostudomány nem tudomány. Az orvostudomány egy emberi művészet, amely a tudományos alapelvekre épül. És ha tudományt akarsz tenni, akkor tudományt akarsz végezni. De ha orvosolni akarsz, akkor másfajta dolog."

Rosenbaum: Nagyon egyetértek. Ami aggaszt, és miért érzem ezt a kötelezettséget, hogy írjak róla, mert úgy érzem, hogy nagyapám és szüleim fáklyáját hordom. Az otthonomban a gyógyászat életmód volt; ez nem volt munka. Olyan sok embernek tettük munkát. És ha nincs benned, mert nem látta vagy tapasztalta meg, hogyan továbbadhatja ezt? Hogy élsz így az életed? Ez aggaszt engem.

Kemény témák felvétele

Harrington: Hajlandó voltál megoldani néhány olyan nagy kérdést, mint például az összeférhetetlenség, és valamiféle ellenszenvet folytatott. Ön is hajlandó volt vállalni a kevésbé-több mozgalmat, és artikuláltan írt róla. Kritikát kapnak, miért veszi ezeket a témákat?

Rosenbaum: Nem bánom, ha kritikát kapnak. Tudom, hogy kritikát fog kapni, amikor ezeket a kérdéseket veszem figyelembe. Azért veszem őket, mert fontosak. Ők alakítják ki a párbeszédet. Hallgattam az American Heart Association elnöki beszédet, és ez gyönyörű volt. Annyi része volt, amit szerettem. Az egyik dolog, amiről beszéltél, a bizalom. A társadalom és a szakma közötti bizalom annyira értékes és olyan fontos. A néhány kérdés körüli párbeszéd miatt aggaszt, hogy látszólag a közbizalom javítását célozzák, de ezt következetesen veszélyeztetik.

A valóság az, hogy mindkét kérdés, az összeférhetetlenség és a kevésbé inkább, teljesen figyelmen kívül hagyja az orvostudomány összetettségét, a bizonytalanságot és azt, amit nem tudunk a tudományos folyamatról. Megteszem, mert a szakma iránti bizalom helyreállítása szintén része annak, ami elősegíti számunkra a hatékonyabb orvosok működését, és annak részét, amely enyhíti a kiégést. Valakinek ezt fel kell vennie, és nem bánom, hogy kritizálják. Amikor mindkét sorozatot írtam, párbeszédet akartam kezdeni. Nem azért, mert nem vagyok érzékeny ember. A legkeményebbnek érzi magát a világon, amikor úgy érzem, hogy hibát követtem el, amely megsértette a beteget. Ez a legrosszabb érzés a világon. De ha írok valamit, és valaki nem ért egyet velem, ki érdekel? Ez csak ennek a munkának a része. És ez nagyon fontos.

Harrington: Örülök, hogy így fogalmaztad meg. Barátom és kollégám, Rob Califf alapelve működtem, aki azt mondta nekem, amikor kutatócsoportom tagja voltam: "Ha nem jelöl meg valakit, akkor valószínűleg nem mond semmit, vagy nem csinál valami érdekes dolgot." Egyetértek veled - hajlandónak kell lennie olyan témák átvételére, amelyek az embereket kényelmetlenné tehetik. Az egész kérdésem annak biztosítása, hogy meg tudjuk-e csinálni ezt az udvariasság és tisztelet kultúrájában, ami nagyon aggaszt. Ami igazán élvezem az írásaidban, az az, hogy hajlandó vállalkozni a nehéz témákban, és kifejezetten, polgári módon cselekszik, amelynek mindannyian szünetet kell tennünk, gondolkodnunk és gondolkodnunk kell. Kudos, hogy segítesz nekünk a valóban nehéz kérdésekkel kapcsolatos nyilvános párbeszédben.

Rosenbaum: Köszönöm és köszönetet mondok szerkesztõmnek, Debbie Malina-nak és minden szerkesztõmnek, akik szerkesztenek. Segítenek néha lehangolni.

Harrington: Fontos, hogy legyen egy megbízható szerkesztő. Lisa, egész nap beszélgethetek veled. Nagyszerű beszélgetés volt, és nagyon élveztem. Szeretném megköszönni, hogy csatlakozott hozzánk. A Medscape kardiológiai vendégem Dr. Lisa Rosenbaum, aki a NEJM nemzeti tudósítója, a Harvard Orvostudományi Iskola adjunktusa, valamint a Brigham és a Női Kórház kardiológusa. Lisa, köszönöm szépen, hogy időt szántak egy forgalmas napra, hogy csatlakozzanak hozzánk.

Rosenbaum: Nagyon köszönöm, hogy engem kapott.

Bob Harrington, MD, a Stanfordi Egyetem orvostudományi elnöke és az American Heart Association jelenlegi elnöke. (Az itt kifejtett vélemények az ő és nem az American Heart Association véleményei.) Mélységesen törődik a klinikai gyakorlatot irányító bizonyítékok előállításával. A Boston Red Sox rajongója is.

Kövesse Drs Bob Harrington és Lisa Rosenbaum a Twitteren

Kövesse a theheart.org | Medscape kardiológia a Twitter-en

Kövesse a Medscape-t a Facebook-on, a Twitter-en, az Instagram-on és a YouTube-on