Anonim

Üdvözöljük az Impact Factor-ban, a heti adag kommentárjában egy új orvosi vizsgálatban. Dr. F. Perry Wilson vagyok.

Ezen a héten szünetet tartunk a szokásos tervezett programozástól, hogy a Goop-ról beszéljünk.

Nem, nem ez a gúny.

Image

Képforrás: Eclectic Products Inc.

Nem ez a goop.

Image

Képforrás: iStock

Ez a goop.

Image

Képforrás: Getty Images

A Goop, Gwyneth Paltrow életmódmárka, Netflixen keresztül jön a nappali szobájába a "The Goop Lab" -val, ahol Gwyneth és az ő crackerjack csapata különféle wellness témákat vizsgál.

Most szeretnék világossá tenni, hogy szeretem Gwyneth Paltrow-t. Ha Gwyneth meg akarja hívni engem az Oscar-ra, ott vagyok. Buli a Brentwood birtokán? Írj fel.

De Goop… Látja, a Goop kissé zavar engem. Itt van miért.

A Goop nem az Ön tipikus életmód-márkája, sólyom smink és 10 tipp a szex kiemelkedővé tételéhez. Úgy értem, az az. De üzleti modelljének hatalmas része a kétes egészségre vonatkozó állításokon alapuló termékek értékesítésén alapszik. Emlékszel a kerfufelre, amelyet a Goop "jade hüvelyi petesejtjei" eredményeztek, amelyeket a szexuális működés javítása érdekében hoztak forgalomba.

Image

Képforrás: Goop

Jelenleg a webhely különféle gyógynövényeket értékesít nagyon ízléses, orvosi megjelenésű csomagolásban. Itt van a Goop "Perfect Attendance" kiegészítője, amely állítólag "immuntámogatást" kínál. Vegye figyelembe az olyan kifejezések óvatos elkerülését, amelyek azt sugallják, hogy az olyan betegségek kezelésére, gyógyítására vagy megelőzésére szolgál, amelyek az anyagot FDA ellenőrzés alá vonják.

Image

Képforrás: Goop

A Goop a közel 200 milliárd dolláros kiegészítő és alternatív gyógyászat (CAM) piacának része.

És őszintén szólva, e piac mérete vád a hagyományos orvosi ipar ellen. Sok esetben - nézetemre nézem, derékfájás - a hagyományos kezelés korlátozott, költséges vagy jelentős mellékhatásokkal jár. Az orvosoknak nincs elég idejük ahhoz, hogy megismerjék betegeiket és megértsék, mi folyik a felszín alatt. A CAM szolgáltatók nemcsak furcsa krémeket és energetikai manipulációkat kínálnak; együttérző fülüket, reményt és megértést kínálnak.

És igen, néhány beteg figyelte a CAM sziréna dalát - mellékhatás - mentes gyógyító kezelések - és elhagyja a hagyományos terápiát. Ez baj.

A JAMA Oncology közzétett tanulmányban 258 rákos beteg találkozott, akik 1032-nél használtak CAM-t, de nem. A CAM-csoport hét százaléka elutasította a műtétet, 34% -uk elutasította a kemoterápiát, és 53% -uk elutasította a sugárterápiát. Talán nem meglepő, hogy az 5 éves túlélés szignifikánsan alacsonyabb volt a CAM-csoportban.

Tehát igen, vannak emberek, akik elkerülik a szükséges ápolást, mert biztonságosabb ápolási módot követnek el és fizetnek érte.

A CAM-kezeléseknek más káros hatása is van.

A New England Journal of Medicine tanulmányában megvizsgálták a sürgősségi osztályok (ED) nyilvántartásait és megállapították, hogy évente körülbelül 23 000 ED látogatást okozzák a kiegészítők káros hatásai, gyakran a fogyás vagy az energiatermékek kardiovaszkuláris hatásai miatt.

De az emberek folyamatosan az ED-ben végzik a hagyományos gyógyszerekkel kapcsolatos problémákat is. A valóságban a legtöbb ember a gyógynövényeket és a kiegészítőket egészséges egészségi állapotába integrálja káros hatások nélkül.

Sok beteg nem mondja orvosainak a gyógynövények és a kiegészítők használatáról, ami egy olyan probléma, amely növelheti a gyógyszerkölcsönhatások kockázatát. Természetesen, tekintettel arra, hogy egy nagy láncok üzletében az étrend-kiegészítőket értékelő tanulmány azt találta, hogy az ötödikből 4 nem tartalmazta azt az állítást, amelyre állították, akkor is, ha a betegek elmondják nekünk, mit gondolnak, akkor ez nem segít.

A jobb szabályozás és felügyelet nagyban megkönnyítené az étrend-kiegészítők biztonságát. De őszintén szólva, ez még mindig nem zavar engem a CAM-et értékesítő cégeknél, olyan vállalkozások, mint a Goop. Ez egy kicsit mélyebb. Ez az, hogy üzleti modelljük attól függ, hogy kételkedjen-e abban a nagyon tudományos módszerben, amelyre építettük a modern orvostudományt. Ezek helyettesítik az anekdotát az elemzéshez. A termék biztonságosságának és hatékonyságának megfelelő bizonyítékaként hivatkoznak egy termék használatára a történelem során.

Hálás vagyok, hogy elmozdultunk ettől a megközelítéstől, hogy a rómaiak által előnyben részesített ólomkészülékeket továbbra sem találjuk meg az ebédlőasztalokon.

Részben mi vagyunk a felelősek olyan vállalatok emelkedésében, mint a Goop. Ejtettük a labdát, és betegeink érzelmi és pszichológiai szükségleteit az ajtóban hagytuk, hogy napi 50 beteget kell látnunk, hogy a végük összecsapjon. Az általunk létrehozott vákuumban mindenféle ember belép - az igaz hívõktõl a cinikus kavargóig.

De még a legmegfelelőbb fényben is a CAM-t eladó cégeknek kell viselniük bizonyos hibát. Jobban teljesítenek, ha a betegek kevésbé bíznak orvosában. Átfogják az anti-szakértelemmel és az intellektuálisellenes környezettel kapcsolatos körülményeket, amelyekbe magunkban találtunk, és olyan konvencionális dokumentumokat festenek, mint én, mint a gyógyszergyártó társaság, legjobb esetben a szociopatikus tömeggyilkosok, a legrosszabb esetben.

Ennek ellenére továbbra is szilárd meggyőződésem, hogy ha visszakapcsolhatjuk a betegeinkkel való közösség szellemét, ha több időt tölthetünk rájuk nézve, kevesebbet a számítógép képernyőjén, több időt hallgatunk és kevesebb időt számlázunk, akkor visszajönnek hozzánk. - hacsak nincs más ok, mint amilyen a gyógyszereink működnek.

Perry Wilson, MD, MD, az orvostudomány egyetemi docens és a Yale alkalmazott alkalmazott transzlációs kutatási programjának igazgatója. Tudományos kommunikációs munkája megtalálható a Huffington Postban, az NPR-en és itt a Medscape-en. Tweetet küld a @methodsmanmd-nek, és kommunikációs munkájának tárházát tárolja a www.methodsman.com webhelyen.

Kövesse a Medscape-t a Facebook-on, a Twitter-en, az Instagram-on és a YouTube-on