Anonim

Elmúlt az idő, hogy az új koronavírust, a COVID-19-et nevezzék pandémiának, és "ideje arra késztetni az embereket, hogy készüljenek fel és irányítsák felkészültségüket" - jelentették a kockázatkommunikációs szakértők.

A vírus terjedésének megakadályozásáról vagy megakadályozásáról szóló orvosi üzenetküldés több kárt okoz, mint haszon - írja Peter Sandman, PhD és Jody Lanard, MD, mindkettő New York City-ben született egy nemrégiben írt blogbejegyzésben.

"Biztosak vagyunk abban, hogy az elmúlt napok kétségbeesetten hangos, utolsó árokba történő elszigetelésével kapcsolatos üzenetek hozzájárulnak a hatalmas globális félreértéshez" - figyelmeztetnek.

"A legfontosabb (és lejárt) kockázatkommunikációs feladat az, hogy segítse az embereket a közösség elképzelésében, amikor a" tartás "- az elszigetelés - már nem releváns."

Ezt az üzenetet számos szakértő átvette, akik a Medscape Medical News-val beszéltek.

"Féltékeny vagyok azokra, amit [ők] írtak: olyan világos, olyan helyes és oly praktikus" - mondta David Fisman, MD, MPH, a kanadai torontói egyetem epidemiológiai professzora. "Úgy gondolom, hogy a WHO [Egészségügyi Világszervezet] félénk a P szótól" - folytatta, hivatkozva a szervezet folyamatos döntésére, amely szerint a járványt nem nevezik pandémiának.

"Teljes mértékben támogatom azt, amit [Sandman és Lanard] mond." - mondta Michael Osterholm, PhD, MPH, a környezet-egészségügyi tudományok professzora és a Minneapoliszi Minnesota Egyetem Fertőző Betegségek Kutatásának és Politikájának Központjának (CIDRAP) igazgatója.

Az egészségügyi szakembereknek most tanácsolni kell az embereket az előkészítésről - mégis ez a leginkább elhanyagolt üzenet - írják Sandman és Lanard. "Alig van egy tisztviselő, aki elmondja a civil társadalomnak és a nagyközönségnek, hogyan készülj fel erre a járványra."

A hatékony kommunikációnak tájékoztatnia kell az embereket arról, hogy mire számíthatnak most, folytatják: "A legtöbb karantén, utazási korlátozás, kapcsolattartás nyomon követése és más olyan intézkedések befejezése, amelyek megakadályozzák, hogy" ők "megfertőzzék" minket ", és az intézkedésekre való váltás mint például az olyan tömegrendezvények lemondása, amelyek célja, hogy megakadályozzunk minket abban, hogy megfertőzzük egymást. "

A közlendő új üzenetek között szerepelnek például a következők:

  • Nem elpusztítható élelmiszerek és receptre kapható gyógyszerek készlete

  • Figyelembe véve a beteg családtagok gondozását

  • A munkatársak átképzése, így egy személy távolléte nem vonja le a szervezet működési képességét

Reméljük, hogy a kormányok és az egészségügyi intézmények okosan használják ezt az időt. Peter Sandman és Jody Lanard

"Reméljük, hogy a kormányok és az egészségügyi intézmények okosan használják ezt az időt" - folytatják Sandman és Lanard. "Tudjuk, hogy az egyszerű polgárokat nem kérik erre. A legtöbb országban … az általános polgárokat nem kérték felkészülésre. Ehelyett arra buzdították őket, hogy számítsanak arra, hogy kormányaik tartják a vírust az ajtójukon."

Osterholm számára a WHO hivatalos pandémiás megnevezése ebben a pillanatban nem bír jelentőséggel - ez egy pandémiás gondolkodásmód, amelyet az egészségügyi szakembereknek táplálniuk kell. "Hetekkel ezelőtt felismertem, hogy nem fogjuk megfékezni ezt a dolgot" - mondta Osterholm, aki a New York Times újabb véleményének társszerzője volt.

"Amikor rájössz, ó, az influenza-szerű átvitel olyan betegségben, amelynek halálozási aránya meghaladhatja a 2% -ot, ez egy nagyon súlyos helyzet" - mondta Osterholm a Medscape Medical News-nak. "Egy ilyen vírus visszatartása olyan, mintha megpróbálnánk megállítani a szeleket. Ez nem fog megtörténni."

Az ilyen vírus visszatartása megpróbálja megállítani a szeleket. Michael Osterholm

És azt mondta, hogy a COVID-19 és a szezonális influenza korábbi összehasonlítása hamis biztonsági érzetet keltett.

"Amit egy olyan betegségről beszélünk, amely egy adott évre sokkal nagyobb hatással lehet, mint az influenza, " hangsúlyozta. "Mikor utoljára látták az influenzát, még akkor is, ha 2009-ben pandémiás törzs volt, bezárta az ellátási láncokat, mint például Vagy okozhat ilyen jellegű nemzetközi kérdéseket. Ez egy nagyon eltérő helyzet. Ez a halálozási arány 20-30-szor magasabb. "

Osterholm hozzátette: "Azt akarom, hogy az emberek ma kezdjenek felkészülni. Meg kell szüntetnünk egészségügyi létesítményeinket és szolgáltatóinkat. Az egészségügyi dolgozókat minden áron meg kell védenünk. Mit jelent ez Önnek és családjának? Hogyan fogsz együtt maradni? ? Hogyan fogja nyomon követni egymást? Ki fog ott vigyázni önre, ha egyedülálló anyuka vagy és betegszel? Ki fogja biztosítani, hogy a nagymama gyógyszeresen alkalmazzon? Milyen tervek? van-e étel? - Csak azt feltételezi, hogy az élelmiszerbolt a szokásos módon nyitva tart? - Talán el kell kezdenie az árukészletek készítését.

"Sok ilyen kérdést magától értetődőnek tekintünk, és nem feltétlenül gondolkodunk."

A közegészségügyi és más egészségügyi dolgozóknak lehetősége van arra, hogy elmagyarázzák a nyilvánosság számára, mire számíthatnak.

"Nem hiszem, hogy ez az apokalipszis, de úgy néz ki, mint egy szörnyű influenza-szezon" - figyelmeztette. "Az embereknek útmutatásra van szükségük az elkészítéshez: Szüksége van-e sürgősségi készletre? Ha élelmiszer-ellátással kell rendelkeznem, ha a szomszédságom bezáródik? Terveznék-e családi összejöveteleket vagy olyan eseményeket, amelyek sok utazást igényelnek?" Nem találunk választ ezekre a kérdésekre: Úgy gondolom, hogy az embereknek iránymutatást kell kérniük a közegészségügyi ügynökségektől, és úgy gondolom, hogy a közegészségügyi ügynökségeknek megjelenniük kell.

Sandman és Lanard szerint az egészségügyi szakemberek attól tartanak, hogy félnek a félelemtől, de "a túl riasztó kockázatüzenetek sokkal inkább megbocsáthatóak, mint a túlbiztató", írják. "Csak akkor merészel, ha figyelmeztetsz valamire, ami kismértékűnek bizonyul. De átkozott vagy, és helyesen, ha nem figyelmeztetsz valamire, ami komolynak bizonyul."

Ideje, hogy "vállalja az emberek megfélemlítésének kockázatát".

"Minden ismert tisztviselőnek több„ ó Istenem”pillanata van, amikor új COVID-19 fejlesztések történnek és új eredmények merülnek fel.” - mondja Sandman és Lanard. "És akkor mit mondnak a nyilvánosságnak? Hogy megértsék, hogy" az emberek aggódnak "(mintha maguk sem lennének riasztottak), de" a kockázat alacsony, és most nincs mit tennie ". "

Fisman szerint a vírus terjedésével kapcsolatos legfrissebb hírek Iránból származnak ", ahol hatalmas számú esetnek kell lennie, de nagyon keveset jelentenek. Nem tud harcolni olyan ellenséggel, akit nem lát. Ez valószínűleg az egész Közel-Kelet, Szíria és Irak felé, és úgy gondolom, hogy ez valóban véget vet a visszatartás reményének. "

Szerinte a tényleges iráni esetek számának becslése meghaladja a 20 000-et, tekintettel Kanadában, Libanonban és az Egyesült Arab Emírségekben regisztrált "exportált" esetek számára. Az Iránhoz kapcsolódó további esetekkel, amelyeket Afganisztánban, Irakban, Ománban, Bahreinben és Kuvaitban [február 24-én] állapítottak meg, "az Iránban rejlő járványnak hatalmasnak kell lennie" - mondta.

És az egészségügyi szakembereknek nem szabad becsapniuk magukat abban, hogy azt gondolják, hogy a vírus Kínán kívüli hatása enyhébb lesz - mondta Osterholm. "Mikor látták utoljára a vírust, hogy megváltozik annak működése vagy működése, amikor átlép egy politikai határt? Legközelebb, amikor egy New York-i metrón tartózkodik, gondoljon csak azon, hogy mi a különbség a Wuhan és a New York-i metrók ​​között?"

További hírekért olvassa el a Medscape-t a Facebookon, a Twitteren, az Instagramon és a YouTube-on