Anonim

Ezt az átiratot az érthetőség kedvéért szerkesztettük.

Üdvözlet, Art Caplan vagyok a NYU Orvostudományi Iskolájának orvosi etika osztályán. Néhány hónappal ezelőtt szörnyű, félelmetes, zavaró telefonhívásom volt. Hívtam egy sebészt, akit feltettek egy kérdésre az etikátlan forrásokból származó adatok felhasználásáról.

Sok évvel ezelőtt, a II. Világháború alatt, az [Eduard] Pernkopf nevű anatómus a koncentrációs táborokból neki küldött testeken dolgozott, és kitalálta a világ egyik legcsodálatosabb orvosi csodáját: a Pernkopf anatómiai atlaszt.

Az emberek egyetértenek abban, hogy ez egy egyedülálló erőforrás, amely megdöbbentő pontossága és részletessége szempontjából. Nem hiszem, hogy valaha is sikerült volna riválisa e könyvre. Ugyanakkor közvetlenül a náci terror és gyilkosság áldozatainak testéből épül fel. Tehát felmerül a kérdés, hogy mit tegyünk a Pernkopf atlaszával.

Ami a feltett kérdést illeti, egy beteg lábánál a műtét közepén volt egy sebész. Nyilvánvalóan nem talált egy olyan ideget, amelyet valamilyen módon mozgatni vagy kezelni akart. Azt mondta, hogy az egyetlen hely, ahol Pernkopf atlaszához fér hozzá, a keresett részlet megtalálható. Látta ezt az orvosi iskolában, és tudta, hogy ez segít neki, ha erre a konkrét kötetre nézi, és kap némi útmutatást.

Azt is érezte, hogy ha nem elvégzi ezt a finom műtétet, akkor a beteg el fogja veszíteni a lábát. Nagyon sok gyors telefonálás történt annak meghatározására, hogy felhasználhatja-e az erkölcstelen módon megszerzett információkat annak érdekében, hogy a beteg javát szolgálja.

Az évek során gondoltam erre a kérdésre. A koncentrációs tábor kísérleteiből származó adatok felhasználásával jön létre, a dél-afrikai amerikai férfiakról szóló Tuskegee-tanulmányt, amely a szifilisz megértésének nagy részét vezérelte, és sok más olyan esetre, amikor az erkölcstelen kísérletek értékeket szolgáltattak.

Ebben az esetben visszatérsz, és nagyon valódi módon azonnal hozzáférhetsz ehhez az atlaszhoz. Később elmagyarázhatja magát társainak, a betegnek vagy a beteg családjának. Nagyon nehéz hívás.

Az érvem az, hogy igen, akkor használhatja az atlaszt, ha a tét nagy - életmentés, végtag megmentése -, ha nagyon fontos célja az egyéni beteg vagy a betegcsoport előnyös elérése, és ha nincs más forrás hogy megtalálja a szükséges információkat. Minden írásban vagy iratban el kell ismernie, hogy valami erkölcstelen módon létrehozott anyagot használt - ebben az esetben az atlaszt.

Nem szabad jóváírni Pernkopfot vagy társait az atlaszért. Ehelyett mondjuk, hogy meg kellett néznie ezt az atlaszt, amely 1946-tól épült a koncentrációs tábor áldozatainak. Ne adjon hitelt vagy jutalmat senkinek, aki a könyv generációjával társul.

A nap végén nem akarom, hogy az erkölcstelenség igazolásától való félelem miatt elveszett vagy súlyos fogyatékossággal élő emberek éljenek. Nagyon óvatosnak kell lennünk abban, hogy mi történik, hogyan jelentették, és hogyan mutatták be, amikor [ezeket az információkat használjuk].

Úgy gondolom, hogy az életmentés és a fogyatékosság megakadályozása célja igazolja még az a legszörnyűbb információ, amelyet az orvostudomány valaha megszerez.

Art Caplan vagyok a NYU Orvostudományi Iskolájának orvosi etika osztályán. Köszönöm a megtekintést.

Kövesse a Medscape-t a Facebook-on, a Twitter-en, az Instagram-on és a YouTube-on