Anonim

Üdvözöljük az Impact Factor-ban, a heti adag kommentárjában egy új orvosi vizsgálatban. Dr. F. Perry Wilson vagyok.

Ezen a héten a szavak hatalma:

"Kábítószereket hoznak. Bűncselekményeket hoznak. Rapisták. És néhányan, azt hiszem, jó emberek."

Ez volt Trump elnök azon a napon, amikor bejelentette az elnökjelöltet. A kampány és az azt követő elnöksége az illegális bevándorlás kérdését a nemzeti beszélgetés középpontjába helyezte.

Néhányuknak a szigorú retorika üdvözlendő pihenés a normál politikától. A szurkolók dicsérik a "non-nonsense", "politikailag helytelen" hangzást. Mások szembefordítják azt, amit röpülésnek vagy nagyszerűnek hívnak. Néhányukra ezek a szavak valódi félelmet okozhatnak, amint ezt a PLOS One-ban megjelent cikk [1] javasolja, amely a latinok, a legális lakosok, az állampolgárok és az okmány nélküli személyek érzelmeit vizsgálja, amikor a Trumpban korszakban keresnek egészségügyi ellátást.

Egy kis háttér. A sürgősségi orvosi kezelési és munkaügyi törvény (EMTALA) előírja, hogy minden sürgősségi osztály (ED) stabilizálja és kezelje a beteget, függetlenül biztosítási státusától, fizetési képességétől vagy állampolgárságától. Mivel a nem dokumentált bevándorlók nem jogosultak az egészségbiztosítás legtöbb formájára, ez az ED fontos orvosi ellátási forrássá teszi. Ez nem maradt észrevétlenül:

"Te és országunk szorgalmas adófizetőit felkérjük, hogy vegye fel a teljes lapot. És ez történik. Orvosi és sok esetben még nagy orvosi problémák vannak előttük, mielőtt ide érnének."

Az UCSF és az UCLA kutatói 1337 személyt hallgattak ki a Zuckerberg San Francisco General, az Olive View-UCLA Medical Center és a Highland Hospital EDD-jén. Harmadiknégy százalékuk nem volt latin latin bevándorló, 36% latin lakosok vagy polgárok, 30% pedig nem latin lakosok vagy állampolgárok.

Image

Különféle kérdéseket tettek fel nekik a Trump elnök retorikájának saját orvosi ellátásra gyakorolt ​​konkrét hatásáról - nem pedig a jelenlegi politikai légkörről -, szó szerint az elnök kijelentéseiről. Az eredmények meglehetősen drámai voltak.

A nem dokumentált bevándorlók 75% -a számolt be arról, hogy Trump kijelentései aggódnak vagy nem biztonságosak az Egyesült Államokban élve; A latin lakosok és lakosok 50% -a, a latinon kívüli válaszadók mindössze 34% -a számolt be ilyen érzésről.

Image

Orvosi szempontból a nem dokumentált bevándorlók 24% -a jelezte, hogy fél az ED-be érkezni, szemben a legális lakosok mindössze 4% -ával. A latinói válaszadók egynegyede arról számolt be, hogy egy barátja vagy családtagja nem érkezett az ED-hez a kitoloncolástól való félelem miatt. A félelem érthető:

"Az emberek illegálisan érkeznek hazánkba, legálisan vonjuk ki őket. Ez nagyon egyszerű."

És természetesen a szerzők megjegyzik, hogy ezek azok az egyének, akik valóban legyőzték a félelmüket és eljutottak az ED-hez, azt sugallva, hogy sok olyan nem dokumentált bevándorló lehet, aki elkerüli az ápolást, amelyet mi csak nem tudunk mérni.

Most ez egy politikailag vádolt kérdés. Vitathatatlan, hogy ellenségesebb környezetben vagyunk a bevándorlók - különösen a nem dokumentált bevándorlók - felé, mint amit a közelmúlt történetében láthattunk. De a videót néző egyének különböznek abban, hogy rossz dolog-e, hogy ezek az egyének elkerülik a gondozást nemzetünk mentőszobáiban. Utilitáris érvem itt az, hogy az ápolás elkerülése drágább gondozást eredményezhet. Erkölcsi érvem? Nos, ha csökkenthetjük az emberi szenvedést, akkor csökkentenünk kell az emberi szenvedést. És a retorika ellenére mindannyian emberek vagyunk.

Perry Wilson, MD, MD, az orvostudomány egyetemi docens és a Yale alkalmazott alkalmazott transzlációs kutatási programjának igazgatója. Tudományos kommunikációs munkája megtalálható a Huffington Postban, az NPR-en és itt a Medscape-en. Tweetet küld a @methodsmanmd-nek, és kommunikációs munkájának tárházát tárolja a www.methodsman.com webhelyen.

Kövesse a Medscape-t a Facebook-on, a Twitter-en, az Instagram-on és a YouTube-on