Anonim

A foglalkoztatási bíróság úgy határozott, hogy az etikus veganizmus filozófiai meggyőződés, amelyet a 2010. évi egyenlőségről szóló törvény alapján törvény védi.

Az ügy akkor jött létre, amikor Jordi Casamitjana azt állította, hogy etikus veganizmusa miatt elkísérte az állati jótékonysági Ligát a Kegyetlen Sport ellen.

A bíró döntése azt jelenti, hogy a vegánokat nem lehet megkülönböztetni.

A bíró által alkalmazott jogi tesztek között eldöntötték, hogy a veganizmus:

  • Méltó tisztelet a demokratikus társadalomban

  • Nem összeegyeztethetetlen az emberi méltósággal

  • Nem ütközik mások alapvető jogaival

Az eredeti döntés ellenére a norwichi bíróság továbbra is Casamitjana úr munkáltatójának állításaival szemben állítja, hogy súlyos kötelességszegés miatt szabadon bocsátották az állatokon végzett kísérletekkel kapcsolatos nyugdíjalap-befektetések etikai aggályainak felfedése miatt.

Növekvő állati termék-freeTrend

A Vegan Társaság szerint 6009 vegán volt az Egyesült Királyságban 2019-ben - az Egyesült Királyság lakosságának 1, 16% -a. Ez több mint megnégyszereződött 2014 óta, amikor az arány 150 000 volt. A társadalom szerint a brit lakosság egynegyede 2025-ig vegán vagy vegetáriánus lesz.

Az NHS szerint egy vegán vagy vegetáriánus étrend "nagyon egészséges lehet", de figyelmeztet arra, hogy további vitaminokra lehet szükség gyermekek számára, terhesség alatt és szoptatás idején.

„Felhatalmazó” határozat

A meghallgatáson kívüli újságíróknak való beszéd során Casamitjana elmondta, hogy a döntés azt jelenti, hogy a nemkívánatos érzés helyett a vegánok „felhatalmazással” fognak érezni magukat, hogy életmódjukat „elismert hiteként védik, amely nem kevésbé fontos, mint bármely vallás vagy bármilyen más hit, amely kint".

Úgy véli, hogy ez több embert arra ösztönöz, hogy vegánokká váljon, és elgondolkodott arról, hogy miért volt sikeres: "Azt hiszem, sikeres voltam a bizonyítékok súlya miatt. Annyira nyilvánvaló, hogy a veganizmus filozófiai hit, olyan nyilvánvaló, hogy teljesíti az összes jogi követelményt. "

Következmények

A Vegán Társaság a tárgyaláson bizonyítékokat adott, és a döntést "jelentősnek" nevezte, mivel ez biztosítja a vegánok igényeinek kielégítését.

"Például" - mondta. "egy munkáltatónak, amely alkalmazottait bőrcipő viselésére kötelezi, vegán választást kell nyújtania, az étkezést végző iskolának pedig vegán választási lehetőségeket kell kínálnia azok számára, akik ezt igénylik."

A Társaság nyilatkozatában hozzátette: "Az eset nem csak a vegánok jogairól szól; egy olyan társadalom, amely tiszteletben tartja a veganizmust és befogadja a vegánokat, kifejezi a nem ember állatok vitathatatlan erkölcsi helyzetét és jogait."