Anonim

Kedves Medscape Tagok:

Mielőtt elmélyülnék az orvostudomány néhány eseményét az elmúlt hónapban, hadd mondjam el, mennyire izgatott vagyok a Medscape teljesen új megjelenéséről. A Medscape a kezdetektől kezdve elhagyta az orvostudomány minden egyes specialitását, tudva, hogy az orvosok és az egészségügyi szakemberek így azonosítják magukat és "összeállnak".

Kardiológusként gyakran azt tapasztaltam, hogy új információkat kell keresnem más speciális területeken, például onkológiában vagy reumatológiában. Az új Medscape Today segítségével minden orvosi szakterületet először egyesítenek. Ez egybeesik a mai orvostudomány jelentős változásával - a betegségek tudományágak közötti konvergenciájával, amelyet a genomika segítségével tanítottak nekünk. [1, 2] Például egy megváltozott biológiai út ugyanolyan könnyen indukálhatja a gyulladást, kiválthatja a daganat növekedését vagy felgyorsíthatja az atherosclerosis. Ezen túlmenően, mint orvosok, az orvostudomány erőteljes csábító tényező volt arra, hogy miért kezdettünk ennyi embernek orvosi karriert.

Ennek a változásnak az a célja, hogy visszafordítsa az orvostudomány balkanizálódását sajátosságai közé, tükrözve a Medscape érdeklődését és megértését e változó idők iránt. A tagoknak most lehetősége van látni a nagy képet, miközben naprakészek maradnak a saját specialitásukban vagy az orvostudomány területén. Az individualizálás és a választás természetesen egyre növekvő része annak, ahogyan az egészségügy előre halad.

Most néhány érdekes jelentésre az elmúlt hetekben:

Mennyire jól bizonyítják a véletlenszerűen ellenőrzött vizsgálatok (RCT-k)?

Az elmúlt évtizedben megjelent összes New England Journal of Medicine RCT lenyűgöző áttekintése, amely állítólag meg kellett volna változtatnia az orvosi gyakorlatban, azt mutatta, hogy 46% -uk később megfordult. [3] Egy kísérő, erősen provokatív szerkesztőség kijelentette: "65 éves randomizált kísérletek után manapság gyakrabban vezetnek be hatástalan, káros, drága orvosi gyakorlatokat, mint az orvostudomány története során bármikor." [4]

Gut Microbiome

A Nature két cikke kiemelte, hogy minél nagyobb a baktériumok diverzitása (más néven "mikrobiális gazdagság"), annál kevésbé valószínű, hogy elhízott lesz. [5, 6, 7] A bél mikrobiómának gazdagságát fokozó diétás beavatkozás valamikor új stratégiaként jelentkezhet az elhízás leküzdésében.

Génterápia

Még néhány évvel ezelőtt azt hitték, hogy a betegségek kezelésére szolgáló génterápia szörnyű kudarcnak számít, nemrégiben új bizonyítékokat tettek közzé, amelyek erősen sugallják az ellenkezőjét. Először, Carl Zimmer tudományos újságíró írt egy cikket a WIRED-ben a génterápia "eséséről és emelkedéséről". [8] Alig egy héttel később, a Science két cikkében bizonyítékot találtak arra, hogy két ritka betegség - egy neurodegeneratív, egy immunhiányos - előnye lenti vírusvektor felhasználásával elősegíti a jövőben a szélesebb körű alkalmazás lehetőségét. [9, 10, 11]

Digitális orvoslás

Néhány érdekes új adat azt mutatta, hogy napi 128 millió amerikai lép fel a Facebookon, és ezek közül 79% -uk mobil eszközön keresztül. [12] Ezt olvassa egy mobil eszközön a Medscape alkalmazáson keresztül? És míg a közösségi hálózatokon vagyunk, egy nagyon érdekes cikk a Wall Street Journal-ban megmutatta, hogy a kórházak miként vonzzák betegeket és családtagjaikat e-tanácsadókvá a Twitter és a Facebook révén. [13]

Mint tudod, megpróbálok minden érdekes dolgot feltenni a Twitterbe, és felkérem Önt, hogy kövessen engem (@EricTopol) a pontosabb és idősebb frissítésekhez.

A következő hónapig … és nézd meg a Medscape Today alkalmazást, ha még nem láttad!

Üdvözlettel,

Eric J. Topol, MD

Főszerkesztő, Medscape