Anonim

A Annals of Internal Medicine korábbi szakértője beismerte, hogy a folyóiratból visszautasított dokumentumot készített, megváltoztatta a szerző nevét és címét, és egy másik folyóiratban sajátként közzétette.

Ma a tanulmány valódi szerzője, Michael Dansinger, MD, a bostoni Tufts Orvosi Központból, Massachusetts-ben, nyílt levelet tett közzé a plágiumírónak az Annals of Internal Medicine című kiadványban.

Ebben elbűvöli az értékelőt, mondván: "Miután külső szakértőként szolgált a kéziraton, néhány hónappal később ugyanazt a kéziratot közzétette egy másik orvosi folyóiratban. Mint minden bizonnyal tudnod kell, a lopás nem megfelelő. Ez Különösen problematikus a tudományos kutatásban. A szakértői értékelés folyamata az értékelők etikai viselkedésétől függ. "

Az értékelő, Dr. Carmine Finelli, PhD, a Stella Maris Mediterraneum Alapítványtól (Chiaromonte, Potenza, Olaszország) nem vitatja a tényeket, mind dr. Dansinger, aki vele e-mailt cserélt, mind Christine Laine, MD, MPH, Annals szerint főszerkesztő, aki dr. Dansinger levél mellett online közzétett szerkesztőséget írt.

Valójában az EXCLI Journalban közzétett visszavonási értesítésben Dr. Finelli elismeri, hogy az adatokat megszerezte. "Mint megfelelő szerző, minden társszerző hozzájárulásával kérjük a Finelli és társai (2016) cikk visszavonását, mivel egy másik kézirat bizalmas tartalmát jogosulatlanul reprodukálni lehetett. A visszavont cikkben szereplő adatok valójában egy a bostoni (MA) betegek bekerültek egy vizsgálatba, amelyet a ClinicalTrials.gov, NCT02454127 regisztrált. "

Amikor a Medscape Medical News megkérdezte, Dr. Finelli elismerte, hogy megkapta a kérdéseket, de nem válaszolt rájuk. Az alapítvány elnöke, Mario Marra azt mondta a Medscape Medical News-nak, hogy Dr. Finelli szigorúan megszólalt a tetteiért.

Hogyan ragadta meg a szerző a plagizmust?

Sem Dansinger, sem Laine nem hivatkoznak Dr Finelli-re név szerint betûikben. Dr. Dansinger elmondta a Medscape Medical News-nak, hogy célja "nem elmélyülni, hanem felhívni a figyelmet egyre növekvő problémára". Dr. Laine hasonló megjegyzést fűzött a Medscape Medical Newshoz, amikor megkérdezték a levelek közzétételét.

Dr Dansinger elmondta, hogy körülbelül egy évvel ezelőtt benyújtotta az eredeti dokumentumot az Annalsnak, és azt elutasították. Aztán, 3 hónappal ezelőtt frissítette önéletrajzát, és irodalmi kutatásokat végzett az általa készített papírok között, és gyorsan észrevette, hogy az Annals által elutasított papírt közzétették az EXCLI Journalban, amely a németországi Dortmundban található, de a nevén eltávolítva és más nevek beszúrva. Az intézmény neve és a cikk címe is megváltozott.

"Egyébként szinte teljesen érintetlenül hagyták" - mondta.

Azt mondta, hogy rémült és dühös, és elkezdett összerakni a darabokat. Kapcsolatba lépett az Annals-szal. A nyomozás után az szerkesztők megerősítették gyanúját.

Ezután egy e-mailt küldött Dr. Finelli-nek egy levélhez, amely nagyon hasonló volt a ma az Annalsban közzétett levélhez, és részletezte csapata által a megállapításokba vett öt év során eltelt 4000 órás munkát.

"Elismeréssel válaszolt, hogy ellopta a cikket" - mondta Dr. Dansinger. "Ő vállalta a felelősséget. Nem volt jó magyarázat erre. Nem ajánlott semmit, csak a papír visszahúzását."

A Szerkesztő kiszámítja a károkat

Amikor Dr. Laine egy másik szerkesztõtõl hallotta, hogy mit gyanít dr. Dansinger, elmondta, hogy elsõ gondolata, egy kimerítõ üzenet után: "Remélem, hogy nincs igaza …. Sajnos ő volt."

A szerkesztõjében Dr. Laine összefoglalja az eredeti kutatócsoportnak okozott károkat, a tudományos kutatásba vetett bizalom lökést, valamint azt a lehetõséget, hogy más kutatók vagy klinikusok felhasználjanak egy összeállított kohorsz eredményeit a döntéshozatalban. Dr Dansinger kohorsza Bostonban volt, de Finelli és munkatársai hamisan azt állították, hogy a kohorta dél-olaszországi származású.

Dr. Laine-nak kérdései vannak arról, hogy a társszerzők valók-e, és ha vannak, tudták-e, hogy nevüket felhasználják-e ebben a kutatásban? Ha tudták, hogyan engedélyezhetik a nevük csatolását a kutatáshoz, amelyről nem tudtak?

Azt állította, hogy a Dr Finelli intézményének igazgatójától válasza érkezett, mondván, hogy tisztában van az eredményekkel, és sajnálja, hogy ez történt. Ugyanakkor nem volt utalás arra, hogy fegyelmi intézkedéseket hoztak.

Dr. Dansinger szerint a helyzet megfordulásakor várhatóan elveszíti munkáját és tudományos bizonyítványait, esetleg orvosi engedélyét és tudós pályafutását.

Azonban "Egyes tudományos közösségekben ez nem tekinthető olyan súlyosnak, mint itt az Egyesült Államokban" - mondta.

Dr. Laine azt mondta, hogy mindkét levél közzétételével az Annals reméli, hogy emlékezteti az értékelőket arra, hogy az anyagot bizalmasan kell kezelni, és nem szabad saját célra felhasználni.

Azt mondta, tudása szerint ez az első az Annalsnál.

"Arra gondolok, hogy ez volt az egyik recenzensünk, és ezt komolyan vesszük" - mondta.

Ritka előfordulás

Art Caplan, PhD, a New York-i Egyetem Langone Orvosi Központjának orvosi etikai osztályának igazgatója a perspektívaba helyezte az esetet: "Ez szélsőségesen messze van, de ez minden kutató rémálma."

"Az emberek aggódnak, amikor olyan dolgokat küldnek folyóiratokba, amelyekről egy kortárs elcsúszhat, ha nem az egész papír, akkor legalább az ötletek egy részét" - mondta.

Azt mondta, nem gondolja, hogy a plagizálás mértékét, amelyet ebben az esetben demonstráltak, egy látványosabb folyóirat szerkesztõ munkatársai szerezhetnek. És mivel a folyóiratok online vannak, az ilyen viselkedést meglehetősen könnyű nyomon követni.

De ez az eset rávilágít a szakértői értékelés néhány problémájára - mondta. Nincs recenzensképzés, és egyre nehezebb megtalálni őket, mivel az egyre elfoglalt emberek megtagadják a véleményezést.

Azt mondta, hogy nagyobb átláthatóságot kell biztosítani a szakértői értékelésekben, hogy az értékelések egy csomag részeként jelenjenek meg a regisztrált kísérleti eredményekkel. Körülbelül egy év elteltével az értékelők nevét nyilvánosságra lehetne hozni az elszámoltathatóság növelése érdekében - mondta.

"Miután ez az amatőr vállalkozás megpróbálta szabályozni azt, ami nagy tét nagyvállalatává vált - át kell gondolnunk a szakértői értékelést. Nem erről a furcsa eseményről beszélek. De ez a jéghegy csúcsa" - mondta.

Dr. Dansinger azt mondta, hogy reméli, hogy végül közzéteszi az Atkins, Zóna, Súlyfigyelők és Ornish diéták egyéves hatékonysága a nagy nagy sűrűségű lipoprotein részecskék szintjének növelése céljából: Egy randomizált vizsgálat másodlagos elemzése "című egyéves tanulmányát. egy másik folyóirat.

Időközben azt akarja, hogy más kutatók is tudatában legyenek ennek. Hozzátette, hogy vannak piros zászlók a megfogalmazásban és a korábbi kutatásokra való hivatkozások, amelyek miatt a kiadói napló szerkesztõi vezethetik a csalást.

"Olyan könnyű e-maileket küldeni az óceánon keresztül egy olyan helyre, ahol lehet, hogy nem olyan szigorú előírások vannak" - mondta.

Ami a döntést illeti, hogy Dr. Finelli-t használják recenzensként, az nem hibáztatja az Annál című könyvet. "Mintegy 50 újságot tett közzé ezt megelőzően, és nem volt oka gyanítani. Látom, miért tűnt ő a tökéletes ember a szakértői értékelés elvégzéséhez."

Dr Dansinger és Dr Laine nem hoztak nyilvánosságra vonatkozó pénzügyi kapcsolatokat. Dr. Caplan a Medscape rendszeres közreműködője és tanácsadója, és nincs releváns pénzügyi kapcsolata.

Ann Intern Med. Interneten közzétett, 2016. december 12-én.

További hírekért csatlakozz hozzánk a Facebook-on és a Twitter-en